Najlepsza metoda szkolenia psów według badań

Jaki jest najlepszy sposób na szkolenie mojego psa?

Wielu właścicieli psów zastanawia się, jaka jest metoda numer jeden w szkoleniu psów, ale są o wiele ważniejsze rzeczy do rozważenia niż oczekiwanie szybkich rezultatów lub uzyskanie gwarancji. Ważne jest, aby rozważyć, w jaki sposób te metody wpływają na dobrostan twojego psa.

W dzisiejszych czasach istnieje kilka filozofii szkolenia, a wybór najlepszego może być przytłaczający, ponieważ wszystkie mogą brzmieć bardzo przekonująco. Zadaj sobie następujące pytania: Czy to obiecuje wynik szkolenia i czy brzmi zbyt dobrze, aby mogło być prawdziwe? Etyczne szkolenie psów nie powinno gwarantować.

Jeśli chodzi o dobrze znane metody szkolenia, będziemy omawiać trzy ważne i bardzo różne metodologie:

3 wspólne metody szkolenia psów

1. Szkolenie psów oparte na nagrodach
2. Szkolenie psów oparte na awersji
3. Zrównoważony trening psów

To, co obejmuje każda metodologia, zależy głównie od tego, jakie ćwiartki szkolenia psów są stosowane. Poniżej opiszemy strategie poszczególnych metod treningowych.

1. Szkolenie psów oparte na nagrodach

Oparte na nagrodach szkolenie psów, znane również jako pozytywne szkolenie psów, koncentruje się głównie na zapewnianiu nagród w celu wzmocnienia pożądanego zachowania (pozytywne wzmocnienie). Psy, które są w ten sposób trenowane, mają tendencję do powtarzania pożądanych zachowań, ponieważ przyniosły atrakcyjny rezultat.

Na przykład uczta może zostać podarowana zależnie od tego, czy pies ofiaruje łapę. Po kilku powtórzeniach zachowanie polegające na podawaniu łap zyskuje na sile, pamięć mięśniowa, a dawanie łap staje się silnie ugruntowanym składnikiem repertuaru zachowania psa.

Oparte na nagrodach treserzy psów starają się unikać metod lub narzędzi, które są trudne lub które fizycznie lub emocjonalnie szkodzą i zastraszają psa. Ci trenerzy mogą jednak stosować karę negatywną, która pomimo słów „kara” i „negatywna” oznacza po prostu usunięcie czegoś, co podsyca zachowanie, aby go osłabić i ugasić.

Na przykład za każdym razem, gdy pies szczeka na właściciela, który siedzi na kanapie, właściciel psa wstaje z kanapy i pozostawia uwarunkowane szczekaniem. Wkrótce pies zorientowany na uwagę powinien dowiedzieć się, że szczekanie nie działa w przykuwaniu uwagi, więc zachowanie się zmniejsza.

Chociaż trenerzy psów z nagrodami są zaangażowani w stosowanie delikatnych metod szkoleniowych, konieczna jest ostrożność. Czasami treserzy psów reklamują się wyłącznie jako pozytywne, kiedy w rzeczywistości polegają na dławikach, ząbkach lub szokujących kołnierzykach, gdy uważają, że pies „potrzebuje więcej”.

2. Szkolenie psów oparte na awersji

Ten styl treningu wymaga użycia awersji. Innymi słowy, psy są szkolone poprzez stosowanie bólu, dyskomfortu i zastraszania. Szkolenie psów oparte na awersji polega głównie na zastosowaniu kary dodatniej i wzmocnienia negatywnego.

Kara dodatnia polega na dodaniu czegoś, co pies postrzega jako nieprzyjemny, aby powstrzymać niepożądane zachowanie (kara). Prawo efektu Thorndike'a twierdzi: „reakcje wywołujące dyskomfort stają się mniej prawdopodobne w tej sytuacji ...” Na przykład pies otrzymuje korektę smyczy za każdym razem, gdy pociąga, aby zatrzymać ciągnięcie smyczy.

Z drugiej strony wzmocnienie ujemne pociąga za sobą usunięcie czegoś w celu zwiększenia zachowania. Na przykład pies, który nie chce usiąść, zostaje zepchnięty na zad w celu wymuszenia siadania. Teraz większość psów nie lubi tego rodzaju presji. Jeśli więc podczas siedzenia presja zostanie zniesiona, pies może wkrótce nauczyć się coraz bardziej siedzieć, aby uniknąć presji.

3. Zrównoważony trening psów

Zrównoważony trening psów jest często reklamowany jako prezentujący najlepsze „oba światy”. Instruktorzy stosują zarówno wzmocnienie, jak i karę, co oznacza, że ​​mają tendencję do używania wszystkich ćwiartek w zależności od konkretnych okoliczności.

Na przykład, twój pies może otrzymać korektę obroży, gdy on lub ona ciągnie, i niespodziankę, gdy nie ciągnie, lub może być ciągle szokowany obrożą, dopóki nie przestanie gonić kota i zostanie pochwalony, gdy zobaczy kota, ale go nie gonić.

Dodatkowe podzbiory wspólnych metodologii

Aby jeszcze bardziej skomplikować sytuację, istnieje kilka metod, które są podzestawami lub pokrywają się z różnymi metodologiami i opierają się na konkretnych filozofiach lub zastosowaniu określonych narzędzi. Metody te mogą należeć bardziej do metod opartych na nagrodach lub opartych na awersji, w zależności od podstawowej ideologii. Istnieje kilka innych metod / filozofii szkolenia psów i podkategorii, których nie można tutaj wymienić.

1. Trening alfa / dominacji

Punkt widzenia szkolenia w zakresie alfa / dominacji opiera się na przekonaniu, że psy mają mentalność stada, dlatego właściciele psów muszą stale twierdzić, że „alfa” lub pies może przejąć i osiągnąć rangę. Jest to często określane jako „teoria dominacji”. Ludzie, którzy postępują zgodnie z tą filozofią, uważają, że właściciele psów muszą wykazać się pewnością siebie i autorytetem i często mówi się im, aby najpierw jedli i wychodzili najpierw z drzwi i ciasnych przejść, aby przypomnieć psu, że jego pozycja jest niższa.

Rolki alfa (przypinanie psa do pleców), potrząśnięcia potrząśnięciem (potrząsanie psem po skórze na pancerzu) oraz korekty smyczy wraz z innymi metodami opartymi na awersji są często stosowane do korygowania niepożądanych zachowań i umieszczania „psa na swoim miejscu” . ”

Ta filozofia szkolenia sięga badań Shenkela przeprowadzonych w 1947 r. Na temat wilków w niewoli i opiera się na starej idei, że wilki mają tendencję do walki w stadzie w celu zdobycia dominacji. Uważano, że zwycięzcami takich sporów byli „alf”. W szczególności popularny program Cesara Millana The Dog Whisperer ogłosił takie metody.

Ta filozofia szkolenia wciąż trwa, biorąc pod uwagę, że ostatnie badania przeprowadzone przez Davida Mecha wykazały, że „stada” wilka na wolności składają się z rodziny składającej się z pary dorosłych zwanych „rodzicami” lub „hodowcami” (a nie „alfami”, jak wcześniej sądzono ) i ich potomstwo.

Przez dziesięciolecia zachowanie psa interpretowano przy użyciu liniowej hierarchii dominacji ekstrapolowanej z modelu stada wilków. Doprowadziło to do powszechnego stosowania konstrukcji dominujących w celu niepoprawnego wyjaśnienia różnych problemów związanych z zachowaniem psa. W szczególności zachowanie agresywne zostało błędnie utożsamiane z dominacją.

- Dr Lore I. Haug, certyfikowany behawioralny lekarz weterynarii

2. Szkolenie Clickera

Szkolenie w zakresie klikania opiera się na wzmocnieniu pozytywnym i w dużej mierze opiera się na użyciu narzędzia wytwarzającego hałas zwanego „klikaczem”. Dzięki procesowi ładowania dźwięk kliknięcia tego narzędzia staje się predyktorem smakołyków, a jego dźwięk może służyć do precyzyjnego oznaczania pożądanych zachowań i zapewnia najnowocześniejszą komunikację.

3. Szkolenie elektroniczne

Z drugiej strony trening elektroniczny, znany również jako trening z obroży z szokiem, polega na zastosowaniu korekt za pomocą elektrycznego obroży, która zapewnia wstrząs, gdy pies nie zachowuje pożądanego zachowania. Szkolenie elektroniczne należy do kategorii metod opartych na awersji.

Nie wszyscy eksperci zgadzają się co do najlepszej metody

W kręgach szkolenia psów (prawie jak w partiach politycznych) trenerzy psów często sprzeciwiają się swoim osobistym poglądom i przekonaniom. Nie jest niczym niezwykłym zauważanie bardzo gorących debat na forach społecznościowych i w wielu sekcjach komentarzy na stronach internetowych. W rzeczywistości, wśród trenerów psów istnieje popularne powiedzenie: „Umieść trzech trenerów psów w pokoju, a jedyne, na co dwóch trenerów psów może się zgodzić, to to, że trzeci trener się myli”.

Każdy trener psów ma silne przekonanie, że jego metody szkolenia są najlepsze, ale czy naprawdę? Bycie „najlepszym” sprowadza się do reakcji psa i najbezpieczniejszych, najmniej inwazyjnych metod.

Co mówią badania? Metody oparte na nagrodach Wygraj

Kilka ankiet i kilka badań empirycznych w przeszłości dostarczyło pewnych spostrzeżeń na temat wpływu niektórych metod lub narzędzi szkoleniowych na psy. Jedno z najbardziej znanych badań przeprowadzonych w 2009 r. Wykazało, że techniki konfrontacyjne, takie jak kopanie psa, warczenie na psa, fizyczne zmuszanie psa do wypuszczenia przedmiotu z ust, poddawanie psa rolce alfa, wpatrywanie się i chwytanie pies szczęka, a potrząsanie psem wywołuje agresywne reakcje u co najmniej jednej czwartej z nich.

Pomimo faktu, że badania te dostarczają istotnych informacji, ich wadą jest to, że dostarczają one wglądu, a nie przekazywania informacji na temat obiektywnych środków; oferują również ograniczone dowody naukowe. Brakowało bardziej kompleksowej oceny, ale ostatnie badanie z 2019 r. Wypełnia lukę.

Według badania z 2019 r. Rekrutowano 92 psy i podzielono je na trzy szkoły szkolenia psów oparte na karach („grupa awersyjna”) i cztery szkoły nagradzane („grupa nagradzana”). Krótkoterminowej oceny dobrostanu dokonano na podstawie nagrań wideo z sesji szkoleniowych i sześciu próbek śliny. Wideo służyło do szukania oznak zachowań związanych ze stresem u psów, takich jak dyszenie, ziewanie, lizanie warg i obniżona pozycja ciała. Próbki śliny miały na celu sprawdzenie poziomu kortyzolu u psa, który jest hormonem uwalnianym do krwioobiegu i skacze w okresach wysokiego stresu.

Wyniki (co nie jest zaskakujące) wykazały, że psy poddane metodom szkoleniowym opartym na awersji wykazywały wysoką częstotliwość zachowań związanych ze stresem i średni wzrost stężenia kortyzolu w ślinie 0, 10 µg / dL po treningu. Psy trenowane metodami opartymi na nagrodach nie wykazały znaczących zmian w poziomie kortyzolu.

Zauważono również długoterminowe skutki w grupie opartej na awersji, co świadczy o tym, że ryzyko stresu z powodu skumulowanej ekspozycji na awersyjne doświadczenia jest realne. Psy w badaniu, które zostały poddane takiemu szkoleniu, miały bardziej pesymistyczne „oceny” dwuznacznych bodźców podczas zadania polegającego na uprzedzeniu poznawczym. Badanie to dowiodło zatem, że psy szkolone metodami opartymi na karach wykazały mniejszy dobrostan w porównaniu z psami szkolonymi metodami opartymi na nagrodach.

Nasze wyniki pokazują, że psy towarzyszące trenowane metodami awersyjnymi miały gorszy dobrostan w porównaniu z psami towarzyszącymi trenowanymi metodami opartymi na nagrodach, zarówno na poziomie krótko-, jak i długoterminowym ... Krytycznie nasze badanie wskazuje na fakt wydaje się, że dobrostan psów towarzyszących trenowanych metodami awersyjnymi jest zagrożony.

- Vieira de Castro i in.

Referencje

• Guilherme-Fernandes J, Olsson IAS, Vieira de Castro AC. Czy metody szkolenia awersyjnego 756 faktycznie zagrażają dobrostanowi psów: przegląd literatury. Appl Anim Behav Sci. 2017; 757 196, 1–12.
• Vieira de Castro AC, Fuchs D, Pastur S, i in. Czy metoda szkolenia ma znaczenie? Dowody na negatywny wpływ metod opartych na awersji na dobrostan psów towarzyszących. bioRxiv 2019: 1-34.