Statystyki zwierząt egzotycznych: ataki lwów, tygrysów i dużych kotów oraz ofiary śmiertelne w Stanach Zjednoczonych (1990–2014)

Skontaktuj się z autorem

Nagrane przypadki kotów w niewoli

Aby właściwie ocenić ryzyko, jakie uwięzione duże koty - zarówno prywatne zwierzęta domowe, jak i te należące do obiektów zoologicznych - stanowią w stosunku do ogółu społeczeństwa, wszystko, co musimy zrobić, to zbadać egzotyczne przypadki związane z kotami, które miały miejsce w najnowszej historii.

Istnieje wiele witryn internetowych, które to robią, i wszystkie próbują przekonać czytelnika, że ​​trzymanie w niewoli zwierząt egzotycznych jest niebezpieczne, co nie różni się od taktyki mocno krytykowanej strony Dogsbite.org, która opowiada się za przepisami dotyczącymi ras. Ponieważ jednak jest znacznie więcej właścicieli ras tyranicznych niż właścicieli egzotycznych ssaków, niewielu z nich zadaje sobie trud zbadania twierdzeń na ich temat.

TLDR: Ataki egzotycznych kotów w niewoli są rzadkie, a ataki małych i średnich kotów niezwykle rzadkie .

Jak częste są ataki kotów egzotycznych?

Istnieją listy „egzotycznych incydentów ze zwierzętami domowymi” autorstwa PETA, Born Free i popularnego Big Cat Rescue z Florydy, ale niektóre nie oddzielają ofiar śmiertelnych od obrażeń i często obejmują „wypadki”, które nie pociągały za sobą żadnych obrażeń. Z tego powodu istnieje wiele nieporozumień na temat tego, jak częste są śmiertelne ataki w Stanach Zjednoczonych i jakie jest ryzyko dla niezaangażowanego społeczeństwa (tych, którzy nie byli właścicielami zwierząt, mieszkali z nimi ani nie uczestniczyli w nich).

Zebrałem i dokładnie zbadałem nie tylko przypadki uwięzionych egzotycznych kotów zabijających ludzi, ale także „ciężkie” obrażenia odniesione w wyniku ataków zwierząt.

Spis treści

1. Metody: Jak uzyskałem wyniki
2. Roszczenia Big Cat Rescue Obalone
3. Zoo vs. Właściciele zwierząt
4. Ataki od 1990 r. (W tym ofiary śmiertelne)

5. Trendy w częstościach ataków

6. Rodzaj zaangażowanego gatunku (który kot był najczęstszym napastnikiem?)
7. Streszczenie wydarzeń
8. Porównanie z udomowionymi psami
9. Niezainteresowana publiczność (ile osób zostało mimowolnie narażonych i rannych / zabitych przez uciekającego kota egzotycznego?)
10. Lista i opis wszystkich śmiertelnych ataków oraz komentarze
11. Ile ofiar śmiertelnych spowodowały „domowe” duże koty?
12. Wniosek

Jak to zrobiłem

Przejrzenie ogromnej listy incydentów Big Cat Rescue okazało się wyzwaniem i wymagało miesięcy badań i kategoryzacji (i działań niepożądanych). Najpierw skorzystałem z listy Big Cat Rescue, potem zbadałem kompilację PETA „Big Cat Incident List” i znalazłem około dziesięciu obrażeń, których nie było w dokumencie Big Cat Rescue. Znalazłem kilka, których też nie było.

Z listy Big Cat Rescue's Big Cat Attacks usunąłem:

1. Przypadki występujące poza Stanami Zjednoczonymi.
2. Przypadki, które nie spowodowały żadnych obrażeń u ludzi (usunięto również obrażenia zwierząt).
3. Ataki, które nie spowodowały poważnych obrażeń.

Ponieważ moja próbka zawiera tylko przypadki występujące w Stanach Zjednoczonych (w kraju, w którym proponowane są przepisy i w których dominują prywatni właściciele egzotycznych zwierząt domowych) w latach 1990–2014, usunąłem wszystkie przypadki w innych krajach, co zmniejszyło lista zasadniczo. Zmniejszy to margines błędu i sprawi, że wyniki będą w pełni zgodne z naszymi obecnymi standardami opieki nad zwierzętami w niewoli. Ponadto, mniejsze raporty na temat ataków na zwierzęta są łatwiej dostępne, gdy mają charakter domowy.

Następnie usunąłem „przypadki” dużych kotów, które nie spowodowały obrażeń ani śmierci ludzi, takie jak uciekające i skonfiskowane zwierzęta. Podczas gdy zwierzęta, takie jak serwale i karakale, zdecydowanie nie są dużymi kotami, zostawiłem je w środku. Zostawiłem w jakiejkolwiek „kontuzji”, której nie mogłem potwierdzić jako niepoważnej (oto przykład pominiętego ataku „nie doznał żadnych widocznych obrażeń” ), a ja próbowałem zweryfikować wszystkie przypadki za pomocą nie stronniczego źródła.

Organizowałem wydarzenia zgodnie z charakterem obiektu i sytuacją prowadzącą do ataku w poszukiwaniu interesujących trendów. Byłem bardzo, bardzo łagodny w dodawaniu przypadków do listy. Znaczna ich część nie jest strasznymi obrażeniami.

Roszczenia Big Cat Rescue Obalone?

To, co znalazłem : Big Cat Rescue zniszczyło wiarygodność ich danych, kiedy postanowili umieścić na swojej liście „przypadki”, które nie wiązały się z żadnymi atakami i nie były w stanie odfiltrować nieistotnych danych. Niektóre przykłady obejmują:

„ Nicki Phung, lat 31, i Steven Tieu, lat 38, przyznali się w sądzie federalnym do próby nielegalnego importu prawdziwego, wypchanego tygrysa do Stanów Zjednoczonych”.

„28 maja 2003 r. Nampa, ID: W przydrożnym zoo o nazwie For the Birds, gdzie odwiedzający mogą pieścić tygrysy, maluch został wskoczony i lizany przez 170-funtowego tygrysa.”

„Lęki Julie Johnson uspokoiły się po tym, jak mężczyzna uratował swojego rysia rudego, który tydzień temu utknął na drzewie i nie upadł”.

„Został oddany służący dla zwierząt domowych, bez zadawania pytań, na egzotycznym dniu amnestii dla zwierząt sponsorowanym przez Florida Wildlife Conservation Commission”.

„ Tysięczny NIEZWYKŁY tygrys uciekł z tyłu ciężarówki, gdy pojazd skręcił na autostradę 99 w drodze do laboratorium na sekcję”.

(Ten ostatni jest najbardziej zaskakujący.) Uwaga: Możesz użyć kombinacji klawiszy Ctrl + F, aby zlokalizować te zdarzenia na liście.

Wydaje się to kłamliwe z dwóch powodów. Po pierwsze, ta sekcja witryny znajduje się pod zakładką „Ataki dużych kotów”, a następnie modyfikuje to stwierdzenie do „Corocznych zabójstw i ucieczek wielkich kotów” w dalszej części strony. Ale na liście znajdują się informacje, które nawet nie spełniają tych kryteriów, co zostało niezbicie udowodnione. Dlaczego nie ma osobnej listy, która omawia tylko ataki zwierząt?

Jeśli Big Cat Rescue zdecyduje się na uwzględnienie jakiegokolwiek negatywnego incydentu dotyczącego uwięzionych dużych kotów, lista będzie wyjątkowo niedokładna, ponieważ nie każde małe zadrapanie, ucieczka małego zwierzaka lub porzucenie zwierzęcia będzie dostępne online, tak jak nie byłoby to dla psów i koty, które rutynowo uczestniczą w tych samych rodzajach „przypadków”.

Ponadto, dlaczego jest zdjęcie Charli Nash, ofiary ataku szympansa, zamieszczone na stronie z niejasnym podpisem „Mauled by Private Exotic Pet Who Escape, ” Czy chcesz dostarczyć zdjęcie o wartości szoku, które w ogóle nie dotyczy omawianego tematu (przypadki egzotycznych kotów)? To nie pierwszy raz, kiedy zauważyłem zwodniczą taktykę z Big Cat Rescue - innym przykładem są informacje na stronie 911 Animal Abuse.

Lista (pobieranie) PETA jest lepsza, ponieważ obejmuje tylko przypadki z USA, ale nadal ma nieszkodliwe ataki (w tym incydent „lizanie”).

Federalny zakaz sprzedaży dużych kotów w różnych stanach, ponieważ zwierzęta pomogły spowolnić eskalację wydarzeń, ale potrzebny jest pełny zakaz posiadania

- Big Cat Rescue

Zoo vs. Właściciele zwierząt domowych

Powyższe oświadczenie, Big Cat Rescue wspierane przez przypadki dużych kotów w USA, które obejmuje co najmniej 80 obiektów zoologicznych, a co najmniej 49 z nich (więcej niż połowa) było lub jest akredytowanych przez Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów (AZA) . Przypadki te nie mają nic wspólnego z prywatnymi zwierzętami.

Liczba „przypadków” dużych kotów wzrosła w latach 2000. w porównaniu z latami 90., a Big Cat Rescue wydało następujące oświadczenie:

„Stany Zjednoczone stanowią mniej niż 5% całej światowej populacji, ale do 2006 r. 79% WSZYSTKICH incydentów związanych z kotami w niewoli miało miejsce w Stanach Zjednoczonych”

To stwierdzenie nie może być określone na podstawie ich listy, ponieważ zawiera niejasne kryteria dla „przypadków” i zależy od Internetu lub ich osobistej wiedzy w zakresie informacji. Uwzględniono nawet przypadkowe wypowiedzi od osób fizycznych (np. Inside Edition sfilmował pracownika GW Exotic Animal Park, mówiąc, że w zeszłym miesiącu został zmiażdżony przez sześciomiesięcznego tygrysa i że „Wszędzie była krew. To była całkowita, całkowita bałagan! ”), które akurat znaleźli.

Nic dziwnego, że w trakcie moich badań, w miarę jak daty były wcześniej, trudniej było zweryfikować przypadki. Nie mogłem znaleźć żadnych pozostałości po raportach dotyczących wypadków, które miały miejsce w 1990 r., Których było 4, w porównaniu z 20 atakami z 2004 r . Wiele ataków dużych kotów, które nie wiązały się z niewiarygodnie poważnymi obrażeniami lub ofiarami śmiertelnymi, wydaje się nie istnieć online, ale wszystkie ofiary zostały udokumentowane online.

Niedokładności

W przypadku obu list występowały również problemy z niedokładnościami. Wymieniłem atak serwal (zwierzę należące do Corinne Oltz) jako „ciężki”, ponieważ nakłucia zostały opisane na liście jako „głęboko w kości”. Jednak ktoś w raporcie informował, że „Z tego, co słyszałem, nie było nic poważnego” - powiedział Killam. „To było bardzo niewielkie”. Co więcej, na liście PETA znalazła się kolejna 11-letnia ofiara, w podobnym scenariuszu, z datą, która była jednego dnia, tylko dziecko zostało zaatakowane przez lamparta.

„W 2001 r. Lampart zaatakował dziecko na przyjęciu urodzinowym, a pani Oltz dostała
staż."

Dalsze badania zdawały się potwierdzać, że incydent z serwerem i lampartem był taki sam. Logika, zgadnijmy, że zwierzę było serwerem, a nie lampartem.

Werdykt

Listy „incydentów” i pochodzące z nich statystyki są błędne. Chociaż oba podmioty potwierdzają, że dokumenty są jedynie częściowymi listami, ich kryteria gromadzenia muszą zostać dopracowane w celu ustalenia ewentualnych trendów w próbie. Włączenie wszelkich negatywnych incydentów z udziałem kotów egzotycznych jest zbyt szeroką kategorią, a na pewno wiele scenariuszy tego rodzaju nie przynosi wiadomości. Zagrożenie bezpieczeństwa publicznego powinniśmy oceniać tylko na podstawie dostępnych informacji, które posiadamy w przypadku odniesienia obrażeń przez społeczeństwo.

Jest bardzo mało prawdopodobne, aby zgonów nie zgłaszano, dlatego dostarczają one więcej informacji o wartościach odżywczych, porównując ich występowanie według roku. Jeśli Big Cat Rescue ma prawidłową pozycję, nie powinien tak rażąco wypaczać swoich danych.

Oto prawdziwe fakty: ataki od 1990 r. (W tym ofiary śmiertelne)

Zanim przejdziemy dalej, kilka szybkich definicji:

• „Ciężkie obrażenia”: mogą to być wszelkie obrażenia wymagające hospitalizacji. Od wahań potrzebnych szwów do 4-calowej rany po sparaliżowanie na całe życie.
• „Obiekt zoologiczny”: może obejmować nieakredytowane (lub akredytowane przez mniej „szanowane” organizacje, takie jak ZAA) „ogrody przydrożne”, które są otwarte dla publiczności oraz obiekty akredytowane przez AZA (Stowarzyszenie Zoo i Akwarium), które są „najlepszymi psami” profesjonalnych ogrodów zoologicznych (tj. Bronx Zoo, San Diego Zoo, SeaWorld). Brak akredytacji w żadnym wypadku nie sugeruje, że zoo jest złym zoo, ale tak jest w przypadku wielu osób na liście. Niektóre obiekty utraciły lub niedawno uzyskały akredytację AZA.
• „Prywatny wystawca”: zawarłem tę kategorię, aby odróżnić bardziej „profesjonalnie prowadzone” atrakcje od właścicieli zwierząt domowych, którzy uzyskali licencję USDA w celu wystawiania, rozmnażania lub obydwu (osoby posiadające licencje USDA są generalnie zwolnione z zakazów własności prywatnej w zależności od stanu). Tę grupę można uznać za prywatnych właścicieli, ale z przyłączoną firmą (USDA nie wydaje licencji na zwierzęta domowe). Niektóre przydrożne ogrody zoologiczne prawdopodobnie mieszczą się w tej kategorii, ale wymieniłem je jako ogrody zoologiczne, jeśli są założone, regularnie otwarte dla publiczności, zatrudniają pracowników i są postrzegane jako atrakcja ze stroną „Yelp”.
• „Prywatny właściciel”: prawdziwi właściciele zwierząt domowych, tak jak ty posiadasz swojego psa. Nie są otwarte dla publiczności. Zwierzęta zostały zakupione i były własnością wyłącznie dla przyjemności właściciela. Brak załączonej działalności. Przy ograniczonej dostępności informacji niektóre osoby z licencjami USDA mogą być wymienione tutaj.
• „Circus / Performing Animal”: Zwierzęta, które działają, wykorzystywane jako firma.
• „Sanktuaria / organizacje charytatywne”: Każdy obiekt, który jest 501 (C) (3) lub akredytowany przez Globalną Federację Sanktuariów Zwierząt (organizacja praw zwierząt). Ma to na celu wyróżnienie obiektów, które przeszły jakąś formę niełatwego procesu selekcji. Niektóre obiekty niedawno uzyskały taką akredytację. Wielu jest lub było dawnymi właścicielami zwierząt egzotycznych (w tym Rescue Big Cat).

Rodzaj obiektu

W ciągu ostatnich 25 lat (1990-2014), według list PETA i Big Cat Rescue, miało miejsce około 260 egzotycznych ataków kotów, które spowodowały obrażenia, które prawdopodobnie były ciężkie lub śmiertelne. Z tej liczby 89 wystąpiło w ogrodach zoologicznych, a 50 z nich było lub jest akredytowanych przez AZA.

Około 60 było prywatnymi właścicielami zwierząt domowych, a 33 prywatnymi wystawcami. 37 to cyrki, 17 to „sanktuaria” / organizacje charytatywne, a 18 nie można było ustalić.

Przykład: Incydent 2010, Keeper in Cage

Trendy w częstościach ataków

Wszystkie te liczby są przybliżone, aby uwzględnić wszelkie błędy, które mogłem popełnić przy liczbach lub odpowiedniej kategoryzacji, oraz niezaprzeczalną obecność mniej poważnych ataków, które nie zostały udokumentowane w Internecie. Niektóre przypadki na liście nie zawierały nazwy obiektu ani właściciela, a ja nie mogłem określić charakteru sytuacji. Żadne przypadki nie zostały umieszczone w więcej niż jednej kategorii.

Było około:

• 8 przypadków, w których miał miejsce atak, ponieważ strażnik nie prawidłowo zabezpieczył zamek na zewnątrz przed wejściem do klatki w celu wyczyszczenia.
• 100 ataków zwierząt występujących na pokazie, w klatce z opiekunem lub zabranych na spacer publiczny (bezpośredni kontakt).
• 25 ataków wykonali uciekający egzotyczni koty.
• 18 ataków z autoryzowanego kontaktu (pieszczoty) z kotami.
• 38 ataków z powodu nieupoważnionego kontaktu z kotami (bariery skokowe dla odwiedzających zoo, włamania itp.).
• 3 atak ze zwierzęcia bez smyczy na smyczy na członka społeczeństwa.
• 1 przypadkowy upadek w obudowie
• 28 incydentów, w których duże koty zaatakowały, wyciągając rękę przez wybieg (nie próbowano dotykać zwierzęcia).
• 7 ataków zwierząt przenoszonych z jednej klatki do drugiej.
• 4 przypadki, które nie należą do żadnej z powyższych kategorii.
• 27 przypadków, w których nie były dostępne wystarczające informacje do określenia trybu ataku (ale nie typ właściciela).

1990–2014 Gatunek zaangażowany w ataki

Tygrysy	Puma	Lew	Lampart	Jaguar	Gepard
128	37	37	25	8	4

Lampart śnieżny / zachmurzony	Liger	Asian Jungle Cat	Lew I Tygrys	Nieznany
2)	4	1	1	1

Serval	Ryś Syberyjski	Ryś kanadyjski	Karakal	ryś amerykański
3)	1	1	1	5

Co mówią nam dane (i nie są)

Zabezpieczenie tej informacji o atakach z dowolnego niedomowionego kota na przestrzeni 25 lat ze wszystkich 50 stanów, pomimo faktu, że nie mam wątpliwości, że wiele mniej poważnych przypadków nie zostało zgłoszonych, bardzo ujawnia zagrożenie, jakie stanowią wobec niewoli duże koty społeczeństwo, gdy są trzymane zgodnie z tradycyjnymi standardami dotyczącymi „niebezpiecznych zwierząt”.

Nic dziwnego, że duże koty są najbardziej niebezpieczne, gdy kontaktuje się bezpośrednio z nimi, a nie w klatce. Dla ogrodów zoologicznych i prywatnych właścicieli jest całkowicie wykonalne, aby nigdy nie kontaktować się z kotami ani zachować szczególnej ostrożności. Jeszcze łatwiej jest każdemu, kto nie chce ryzykować, pozostać poza klatką.

Osoby, które łamią zasady interakcji z dużymi kotami, takie jak goście i wolontariusze trzymający ręce w klatkach, stanowią znaczną część listy. Ta lista może być większa, ponieważ nie mogłem zweryfikować, czy ktoś robił coś nieautoryzowanego w innych przypadkach (a ludzie byliby skłonni kłamać na temat takich działań).

Na podstawie danych możemy stwierdzić, że nieodpowiedzialne zachowanie wokół kotów naraża osoby na największe ryzyko obrażeń. Wiele przypadków miało miejsce w nieistniejących obecnie ogrodach zoologicznych o rozmiarach dróg, obiektach wystawców i właścicielach zwierząt domowych z podejrzanymi praktykami. Wiele z tych obiektów zostało słusznie zamkniętych. (Ciekawostka, Big Cat Rescue, pod nazwą Wildlife on Easy Street, pojawia się na liście dwukrotnie).

Statystyki śmiertelności psów

Egzotyczne przypadki kotów w porównaniu do psów oswojonych. Mimo że w USA są miliony psów w porównaniu z tysiącami dużych kotów, weź pod uwagę, że około 80% posiadanych psów waży mniej niż 40 funtów, a 100% dużych kotów waży ponad 70 funtów (zaczynając od gepardów, chociaż nie są to technicznie duże koty). To sprawia, że ​​większość psów w USA jest źle wyposażona do zabijania sprawnego człowieka, podczas gdy 100% dorosłych dużych kotów może zabić w kilka sekund.

Psy są również bardziej narażone na obrażenia, ponieważ tradycyjnie są mniej zamknięte i mają dostęp do dzieci (najczęstsze ofiary), ale jeśli nie ma szans na to, że właściciele dużych kotów zaczną traktować lwy jak pomerany w przyszłości, nie ma to znaczenia. Liczy się zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, a nie fantastyczne sytuacje hipotetyczne. Psy niewątpliwie zagrażają ludzkiemu życiu w sposób wyjątkowo niebezpieczny z natury egzotycznych (obrażenia i ofiary śmiertelne są w dużej mierze zależne od środowiska, statusu reprodukcyjnego, charakteru opieki i błędnego odczytania ich zachowania), ale wyniki są nadal ważne.

Łącznie udomowione psy spowodowały w ubiegłym roku (2014 r.) Śmierć większej liczby ludzi niż wszystkich egzotycznych kotów w ciągu 25 lat. Biorąc pod uwagę nieodłączne niebezpieczeństwo dużych kotów (NIE małych i średnich kotów i gepardów), jest to zaskakujące. Oznacza to, że zbiorowo duże koty w niewoli są wystarczająco dobrze zarządzane, aby zminimalizować poważne obrażenia i ofiary śmiertelne, w przeciwieństwie do tego, o co twierdzą organizacje praw zwierząt.

25 lat egzotycznych ataków kotów

Całkowita liczba przypadków: 259

Średnie obrażenia + ofiary śmiertelne rocznie: 10.36

Mediana obrażeń i ofiar śmiertelnych rocznie: 9

Średnia i mediana ofiar śmiertelnych rocznie: 1

Tryb śmiertelny: 0

Na podstawie linii trendu wydaje się, że wskaźniki szkody, w oparciu o zarejestrowane informacje, wzrosły od wczesnych lat 90. do połowy XX wieku, a następnie spadły około 2005–2014. Możemy spodziewać się, że wskaźniki urazów wydają się korelować z latami, w których Internet jest bardziej powszechny w społeczeństwie, ponieważ do danych wykorzystujemy głównie źródła internetowe.

Wskaźnik śmiertelności, który jest znacznie bardziej wiarygodny pod względem faktycznego uzyskania wszystkich przypadków, nie ma znaczącego trendu. Co zaskakujące, w 2009, 2010, 2011 i 2012 r. Nie było ofiar śmiertelnych, ale w 2013 r. Było ich 2. Czy zatem niskie wskaźniki śmiertelności występujące po ustawie o bezpieczeństwie dużych kotów wynikają z większej liczby przepisów i zakazów, czy to tylko zbieg okoliczności? Podczas gdy zakazy dotyczące kotów egzotycznych usuwają wszystkich prywatnych właścicieli z równania, dobrzy i źli, licencjonowani wystawcy, „sanktuaria” i akredytowane ogrody zoologiczne, które stanowią znaczną część obrażeń i ofiar śmiertelnych, nie są przez nich skrzywdzone. Wezwanie do lepszej regulacji wszystkich obiektów, w których przebywają niebezpieczne koty, może być prawdopodobnie skuteczne w obniżaniu wskaźników śmiertelności i obrażeń.

Wskaźniki ataku psów

Oto kilka interesujących poglądów na temat liczby urazów kotów egzotycznych. CDC stwierdza, że ​​4, 5 miliona Amerykanów jest gryzionych przez psy każdego roku, a jeden na pięć ugryzień powoduje obrażenia na tyle poważne, że wymagają pomocy medycznej. Około 885 000 wymaga opieki medycznej w przypadku urazów związanych z ugryzieniem przez psa (i zgaduję, że prawie taka sama ilość psów przypada na ofiarę ludzką), co jest moim kryterium w przypadku list egzotycznych kotów.

Powiedzmy, że 80 milionów ludzi posiada psy. Jest to około 1, 11% populacji psów, które spowodowały „poważne” obrażenia. Powiedzmy, że w Stanach Zjednoczonych jest 8000 dużych kotów. Zgodnie z listą średnio doszło do 10, 36 obrażeń i zgonów, co stanowi 0, 13% populacji egzotycznych kotów. Oczywiście, jak powiedziałem wcześniej, prawdopodobnie są to niezgłoszone obrażenia. Jeśli oszacujemy 30 przypadków rocznie, będzie to 0, 38% dla kotów. Co nam to mówi? Śmierć i obrażenia psów i kotów egzotycznych są rzadkie. Kogo to obchodzi, która liczba jest większa?

Canine Research Council ma do powiedzenia na temat zgonów związanych z ugryzieniem przez psa:

„Zgryz związany z ugryzieniem przez psa jest niezwykle rzadki.

Związane z ugryzieniem przez ludzi ofiary śmiertelne od zawsze były niezwykle rzadkie, choć mogą przyciągać rozgłos, który sprawia wrażenie, że są bardziej rozpowszechnione niż w rzeczywistości.

Odpowiedzialne posiadanie zwierząt domowych jest kluczem do zapobiegania.

Wszyscy właściciele psów ponoszą jednoznaczną odpowiedzialność za humanitarną opiekę, w tym za zapewnienie licencji i stałego identyfikatora, spay lub sterylizację swoich psów, zapewnienie szkolenia, kontaktów towarzyskich, odpowiedniej diety i opieki medycznej oraz niedopuszczenie, aby zwierzę stało się zagrożeniem lub uciążliwością . ”

Usuń słowo „pies” i wstaw „egzotyczny kot”. Obowiązują wszystkie te same kryteria, z wyjątkiem ewentualnie sterylizacji i wydawania licencji (duże koty powinny być zarejestrowane w swoich potencjalnych stanach). Egzotyczne koty można odpowiednio utrzymywać w przestronnych zagrodach, tak, na podwórkach prywatnych właścicieli. Może, ma i jest robione z powodów związanych z ochroną, przyjemnością osobistą i edukacją, ale wielu najlepszych opiekunów na ogół zamienia się w „sanktuaria”, aby uniknąć padnięcia ofiarą zakazów zwierząt egzotycznych.