CO TO JEST TEORIA DOMINACJI PSÓW?

„Dominant Dog” Stealing My Chair

Czym jest dominacja psa?

Aby zrozumieć teorię dominacji psów, musisz najpierw dowiedzieć się, czym tak naprawdę jest dominacja. W tym miejscu zaczyna się nawigacja na mętnych wodach, ponieważ tak zwani „eksperci” określają psy jako dominujące, nawet nie do końca rozumiejąc, co tak naprawdę oznacza ten termin. Często słyszysz, że psy, które zachowują się w określony sposób, zachowują się dominująco lub próbują osiągnąć dominację . Oto kilka przykładów okoliczności, w których psy są często określane jako dominujące.

Jeśli twój pies ciągnie na smyczy, zachowuje się dominująco, ponieważ chce cię poprowadzić.
Jeśli twój pies podskoczy na ciebie i oblizuje twoją twarz, stara się osiągnąć status „wyższy”.
Jeśli twój pies gardzi twoją nogą, możesz być pewny, że stara się zachować dominację.
Jeśli twój pies chroni przed tobą jedzenie lub zabawki, mówi ci, że jest szefem.

Faktem jest, że wszystkie powyższe są etykietami, które często zacierają prawdziwe zamiary psa. Na przykład psy na smyczy po prostu ciągną, ponieważ chcą eksplorować i poznawać inne psy, psy, które skaczą na ciebie i polizają twoją twarz, naprawdę próbują tylko przywitać się, pilnowanie jedzenia i zabawek to głównie kwestia zaufania, humping może mieć kilka przyczyn, takich jak frustracja, lęk i zabawa. Więcej na ten temat można znaleźć na stronie APDT w oświecającym artykule „Mity o dominacji i realia szkolenia psów”.

Oznaczanie psów jako dominujących nie tylko zamazuje prawdziwe zamiary psa, ale także powoduje, że właściciele mają wrażenie, że muszą poprawić swoje psy, ponieważ grozi im, że zostaną po nich omijani i staną się ofiarami „zespołu maty drzwiowej” . ” Co więcej, prawdziwe znaczenie terminu dominacja jest niezrozumiane, a ci, którzy określają psy jako dominujące pod względem działania w określony sposób, nie dogłębnie zrozumieli prawdziwe znaczenie tego terminu. Co tak naprawdę oznacza dominacja? Rzućmy okiem na to, co mają do powiedzenia prawdziwi eksperci w tej dziedzinie.

American Veterinary Society of Animal Behaviour (AVSAB) definiuje dominację nie jako cechę osobowości, ale raczej jako „związek między poszczególnymi zwierzętami, który został ustanowiony w celu ustalenia, kto ma pierwszeństwo w dostępie do wielu zasobów, takich jak żywność, preferowane miejsca odpoczynku i partnerzy”. Ważne jest, aby pamiętać, że aby mogło dojść do relacji dominującej / uległej, musi istnieć jedna osoba, która konsekwentnie się poddaje.

Jaki jest cel tego związku? To jest utrzymanie porządku. Na wolności zbyt dużo energii przeznaczono by na walkę o jedzenie, miejsca spoczynku i partnerów. Okazałoby się, że przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, ponieważ energia musi być zachowana na ważniejsze rzeczy, takie jak poszukiwanie jedzenia, łączenie się w pary i podstawowe przetrwanie. Hierarchia pomaga sprawniej działać, ponieważ pomaga określić, które osoby będą miały pierwszeństwo w dostępie do zasobów, szczególnie gdy są ograniczone. Prowadzi to do ograniczenia konfliktów, które mogą prowadzić do agresji. Na przykład AVSAB opisuje, w jaki sposób w grupie byków zminimalizowane są walki o krycie, ponieważ podrzędne samce unikają konfliktu, pozwalając na kojarzenie tylko dominującego byka.

„Dominant Dog” Kradnący moją kartę kredytową

Jak teoria dominacji odnosiła się do psów?

Trzeba trochę zagłębić się w historię i badania, aby ustalić, w jaki sposób powstało przekonanie, że psy nieustannie próbują ustanowić dominację. Główną rolę odegrała obserwowana w badaniach tendencja do oparcia zachowania psa na zachowaniu wilków. Jedno z pierwszych badań przeprowadził Robert Shenkel, który zaobserwował stado wilków w niewoli w 1947 r. W Instytucie Zoologicznym Uniwersytetu w Bazylei w Szwajcarii. Jego obserwacje doprowadziły do wniosku, że dominujący status wilka alfa został ustalony poprzez gwałtowne rywalizacje. Uważano wówczas, że zachowanie psa było ściśle związane z zachowaniem wilka; dlatego szybko założono, że psy, które źle się zachowały, zrobiły to, ponieważ starały się osiągnąć pozycję dominującą. Rozwiązaniem dla właścicieli i trenerów było skorygowanie takich prób poprzez użycie siły prowadzącej do ery szkolenia opartego na dominacji w celu utrzymania psa w ryzach.

Na szczęście lepsze, bardziej obszerne badania przeprowadzone na wilkach w naturalnym otoczeniu ujawniły zupełnie inną perspektywę. David Mech, ekspert w dziedzinie wilków, wniósł znaczący wkład, obserwując stado wilków w 1986 roku na wyspie Ellesmere w Kanadzie. Te wilki w naturalnym otoczeniu zachowywały się zupełnie inaczej niż wilki w niewoli Shenkel. Mech wkrótce zauważył, że stado wilków zachowało się bardziej jak jednostka rodzinna złożona z pary lęgowej i jej potomstwa. Dlatego Mech porównał badania niewoli Schenkela jako odpowiednik badania ludzi w obozach dla uchodźców. To, wraz z publikacją książki Karen Pryor Nie strzelaj do psa i promocja szkolenia opartego na nagrodach przez APDT wydawały się tymczasowo położyć kres teorii dominacji „wilka alfa”.

Jednak odrodzenie teorii dominacji zostało później zaobserwowane po emisji programu The Dog Whisperer Cesara Millana. Zachowanie psów po raz kolejny opierało się na zachowaniu wilka wraz z przekonaniem, że psy nieustannie starają się osiągnąć rolę dominującą alfa. Wystawa wkrótce zyskała wiele krytyki ze strony uznanych trenerów psów, szanowanych behawiorystów i właścicieli psów. Witryna „Beyond Cesar Millan” została założona w celu edukowania ludzi na temat jego metod. W 2012 roku prowadzący telewizję Alan Titchmarsh skonfrontował Cesara za jego barbarzyńskie metody.

Dlaczego teoria dominacji nie jest już aktualna

Lepsze zrozumienie psów dzisiaj dostarczyło nam wielu ważnych argumentów na temat tego, dlaczego teoria dominacji jest uważana za przestarzałą i przestała być aktualna. Na początek obalmy kilka mitów, które nadal wydają się dominować, ale teraz na szczęście zostały obalone przez wiele organizacji edukacyjnych, książek, oświadczeń o pozycji i artykułów.

Psy nie są wilkami!

Tak, psy wydają się mieć wiele podobieństw z wilkami, ale także wiele różnic! Klasyfikowany jako Linisus w 1758 r. Przez Canis familiaris, pies domowy został później w 1993 r. Przeklasyfikowany jako podgatunek szarego wilka, dlatego też Smithsonian Institution i American Society of Mammalogists zmienili go na Canis lupus familiaris . To przeklasyfikowanie może sugerować, że psy są bliżej wilków, niż nam się wydaje, ale nawet jeśli są podgatunkiem szarego wilka, mylące byłoby zakładanie, że zachowanie psa wyłania się z zachowania wilka.

Pomimo dzielenia tej samej ilości chromosomów i możliwości ożywienia potomstwa, nie zapominajmy o tysiącach lat (około 14 000 lub 15 000), które oddzielają jeden gatunek od drugiego. Alexandra Horowitz w swojej książce Inside of a Dog wyróżnia różnice, twierdząc: „Kluczem do sukcesu psa w życiu z nami w naszych domach jest sam fakt, że psy nie są wilkami”. Dalszego skutecznego porównania dokonał Ian Dunbar, który powiedział: „Próba wyszkolenia psów poprzez badanie zachowania wilka jest jak nauka wychowywania dziecka przez obserwowanie szympansów”.

Psy nie postrzegają nas jako swojej paczki

Jeśli psy i wilki różnią się pod wieloma względami, wyobraź sobie, jak różni są psy i ludzie! Jednak wielu nadal wierzy, że psy są stadem zwierząt, a kiedy przychodzą do naszych domów, zachowują się tak, jak w stadzie wilków, próbując przejąć nad nami swoją dominację. Jak widzieliśmy w poprzednich akapitach, model ten jest przestarzały i nadal oparty na przestarzałych badaniach Shenkela. Ale nawet jeśli porównamy z rodzinnymi paczkami Davida Mecha, to nie pasuje do naszych udomowionych psów, ponieważ psy domowe mają więcej historii wymiatania niż polowania. Nawet dzikie psy zwykle nie tworzą tradycyjnych paczek społecznych. Być może bardziej odpowiednim określeniem grupy psów mieszkających razem jest „grupa społeczna”. Rzeczywiście, być może jedyną „upakowaną” cechą odziedziczoną po wilkach od psów jest pragnienie bycia istotami społecznymi, które są bardzo zainteresowane przebywaniem w otoczeniu innych - zarówno psów, jak i ludzi. Nawet to różni się między poszczególnymi psami i tendencjami rasowymi.

Dominacji nie ma w programie Rovera

Jak widzieliśmy wcześniej, psy nie starają się stale dominować nad nami, ponieważ niektóre wystawy chcą nam w to uwierzyć. Aby obalić ten mit, wystarczy lepiej zrozumieć, co motywuje psy do działania w określony sposób, a bardziej prawdopodobne jest to z zupełnie innych powodów. Na przykład, jako trener psów / konsultant behawioralny, mogę zaświadczyć, że znaczna większość problemów związanych z zachowaniem, na które narzekają właściciele, nie ma nic wspólnego z dominacją. Rzeczywiście, mogę je łatwo rozwiązać, po prostu identyfikując, co powoduje, że niektóre psy zachowują się w określony sposób. Wiele razy właściciele psów nieumyślnie nagradzają pewne zachowania. Po ustaleniu, co napędza zachowanie, pracujemy nad udoskonaleniem zdolności właściciela do wywierania wpływu na psa, abyśmy mogli przestać podsycać to zachowanie i zastąpić je czymś innym.

Prawda jest taka, że psy to oportuniści. Zachowują się w sposób, który przynosi im coś satysfakcjonującego lub usuwa je z nieprzyjemnej sytuacji. Zobaczysz psy, które ciągną, ponieważ mogą wąchać latarnie, psy, które rzucają się, bo to odsyła listonosza, psy, które szczekają, ponieważ przyciągają uwagę, której pragną po samotnym dniu przez cały dzień, psy, które warczą, ponieważ warczenie porusza dręczenie dziecko z dala, a pies otrzymuje ulgę, psy, które skaczą i liżą cię, ponieważ zbliżają się do ciebie, aby się przywitać, i dajesz im uwagę - nawet jeśli jest negatywna, co czasami jest lepsze niż nic.

Psy nie potrzebują trudnego treningu

Teoria dominacji dała życie surowym i niebezpiecznym metodom treningowym obejmującym rolki alfa, chwytanie kołnierzy i szarpnięcia smyczy. Dotyczyło to również trudnych narzędzi treningowych, takich jak kołnierze ssące, kołnierze z zębami i kołnierze amortyzujące. Jeszcze dziś możesz usłyszeć, jak ludzie mówią, że „musisz przygwoździć psa do ziemi, aby pokazać mu, kto jest szefem”, lub że „prong kołnierz naśladuje korekcję, którą wilcza mama daje swoim szczeniakom”. Te przestarzałe narzędzia i metody są niestety nadal popularne.

Często zajmuję się sprawami agresji i muszę powiedzieć, że jeszcze nie widziałem prawdziwego przypadku psa działającego w agresji dominującej. Nawet popularni behawioryści, którzy pracowali tysiące przypadków, stwierdzili, że agresywne zachowanie wynika głównie ze strachu. Pies po prostu próbuje wydostać się z niewygodnej sytuacji, a pies daje sygnały zwiększania odległości.

Ken Ramirez, behawiorysta i główny trener zwierząt w chicagowskim akwarium Shed, twierdzi w artykule The Dog Whisper powinien się po prostu zamknąć - nieudolny ekspert roku, że właściciele psów muszą nauczyć się, jak lepiej obserwować i rozumieć zachowanie psa, aby mogli nagradzać chciał zachowań, ignorując je lub odwracając ich uwagę od niepożądanych zachowań. To wzmocnienie kontra egzekwowanie. Prawda jest taka, że „przyczyną większości problemów behawioralnych u psów jest niewłaściwa komunikacja, a nie problemy z dominacją” - wyjaśnia szanowana dr Patricia McConnell, profesor nadzwyczajny zoologii na University of Wisconsin.

Ku zaskoczeniu wielu, rozwiązuję trudne przypadki za pomocą modyfikacji zachowania, która nie wymaga użycia bólu, strachu ani zastraszania narzędzi. Jak dotąd metody te oferowały wszystkim korzystną sytuację.