TOP 10 NAJBARDZIEJ NIEBEZPIECZNYCH LEGALNYCH ZWIERZĄT EGZOTYCZNYCH

Skontaktuj się z autorem

Jakie są najbardziej „niebezpieczne” zwierzęta egzotyczne i dlaczego?

Egzotyczne ataki na zwierzęta są bardzo sensacyjne i często są natychmiast zgłaszane po ich wystąpieniu. Z jakiegoś powodu opowieści o „szalonych” ludziach, którzy kupują alternatywne zwierzęta, nigdy nie zawodzą i nie wywołują u ludzi szybkich emocji.

Często te same garstki opowieści o „szalonym posiadaniu zwierząt domowych, które poszły źle” są wielokrotnie przywoływane przez ludzi, którzy sprzeciwiają się handlowi egzotycznymi zwierzętami domowymi, pomimo rzadkości takich przypadków.

Jak ocenić „niebezpieczne” cechy

O tej liście: Istnieje wiele czynników, które należy zbadać, oceniając, jak „niebezpieczne” jest egzotyczne zwierzę domowe. Przede wszystkim istnieje kwestia bezpieczeństwa publicznego w przeciwieństwie do zagrożenia bezpieczeństwa, jakie stanowi właściciel zwierzęcia. Ogólnie rzecz biorąc, zwierzęta stanowią największe zagrożenie dla ich właścicieli z oczywistych powodów, podczas gdy przypadki, w których zwierzęta uciekają i atakują członka niezaangażowanego społeczeństwa, są rzadkie lub nie występują wcale u wielu gatunków.

Nie oceniam zwierząt na podstawie zdolności do wyrządzania krzywdy, jak robi to wielu prawodawców i reporterów, kategoryzuję na podstawie tego, czy zwierzęta te faktycznie zaatakowały, zabiły lub poważnie okaleczyły ludzi w stosunku do ich liczby w niewoli i jak te zwierzęta są ogólnie przechowywane (całkowicie lub częściowo zamknięte?).

Należy rozumieć, że na podstawie obiektywnych statystyk przypadki ataków zwierząt egzotycznych są bardzo rzadkie i występują około 10 razy w roku, a wszystkie gatunki zwierząt egzotycznych są skupione razem. Dla porównania psy zabijają około 30 osób rocznie i gryzą / krzywdzą niezliczoną liczbę osób. Ukąszenia ogólne nie są często uważane za wartościowe dla większości gatunków zwierząt domowych. Weź również pod uwagę, że znaczna część psów jest zdecydowanie zbyt mała, aby poważnie zaatakować ludzi. Wydaje się, że scenariusze ataku psów częściej angażują członków społeczeństwa (i ich zwierzęta domowe).

Swoje wnioski oparłem na mojej obecnej wiedzy na temat zachowania tych zwierząt i dokładnej analizie każdej sytuacji w zależności od zachowania gatunku, ciężkości urazu lub śmiertelności oraz okoliczności dotyczących jego wystąpienia. Powinienem powtórzyć, że nie nazywam każdego zwierzęcia z tej listy „niebezpiecznym”, ale wymieniam gatunek w kolejności na podstawie tych, o których wiem, że są trzymane jako zwierzęta domowe.

10. Monitor krokodyla

Czasami bardzo duże i mięsożerne gady kupowane są przez zwykłych entuzjastów „opryszczki”, a to jest poważny problem, ponieważ te jaszczurki nie są niczym posiadanie brodatego smoka.

Ten ogromny monitor rośnie w niewoli do 8-12 stóp i wymaga dużych klatek, których większość prywatnych hodowców nie może lub nie zapewni (często zobaczysz duże gady niewłaściwie trzymane w mniejszych klatkach niż zalecane).

Ich temperament różni się w zależności od osobnika, ale u tych zwierząt z wysokim naciągiem zawsze możliwe są ukąszenia i mogą one prowadzić do amputacji palców i ran głębokich tkanek, nawet u młodych zwierząt, ze względu na ich wyjątkowo ząbkowane zęby i silne szczęki.

Monitory mają również ślinę gęsto zaludnioną przez bakterie, które wywołują poważne reakcje zakaźne, takie jak wywoływanie wstrząsu (oto relacja ugryzienia małego monitora krokodyla przez jednego hobbystę), podobnie jak smoki komodo.

Chociaż nikt nie został bezpośrednio zabity przez monitory krokodyli i inne duże podobne jaszczurki, ich ugryzienia mogą potencjalnie być śmiertelne, jeśli nie zostaną leczone. Jeden z tych rzadkich przykładów został opisany w Fatalnych atrakcjach Animal Planet, gdzie opiekun gadów Ron Huff został prawdopodobnie ugryziony i uległ infekcji, na którą nie szukał leczenia. Niestety, ta historia została absurdalnie przedstawiona przez program i zasugerowano, że zwierzęta faktycznie zjadły swojego opiekuna, zanim umarł po ugryzieniu.

9. Aligatory

Aligator jako zwierzę domowe? To cię zje! Cóż, niezupełnie.

Śmiertelne ofiary ataków aligatorów zdarzają się bardzo rzadko i rzeczywiście wszystkie zgony, które miały miejsce, pochodzą od dzikich zwierząt. Powód jest oczywisty; o wiele łatwiej jest być zaskoczonym zaatakowanym przez dzikiego kamuflażu aligatora niż jednego w niewysokiej sadzawce.

Ponadto aligatory nie gonią ludzi. Aligatory mogą atakować defensywnie, ale przeważnie nie postrzegają ludzi jako ofiar. Dlatego powinno się usunąć z twojego umysłu, że wkradną się do twojego domu i zjadą twoje dzieci.

W chwili pisania tego tekstu w ciągu ostatnich 5 lat ani jeden śmiertelny atak aligatora w Stanach Zjednoczonych nie był dziki ani uwięziony (zdarzały się przypadki lub okaleczenia dzikich aligatorów). W latach 2000-2007 ponownie poniosło około 10 ofiar śmiertelnych ze strony dzikich zwierząt. Ludzie, którzy w niewoli sprzeciwiają się egzotycznym zwierzętom, uwielbiają, że społeczeństwo ignoruje takie rzeczy.

Ale, jak można się spodziewać, posiadanie aligatora (i oczywiście krokodyla, który nie jest tak powszechny), choć nie będzie prawdopodobnie śmiertelnym przedsięwzięciem, o ile nie zrobisz nic monumentalnie głupiego, może być dość niebezpieczne, ponieważ przewodnik jest narażony na ukąszenie.

Aligatory mają niezwykle potężną siłę ugryzienia, skonstruowaną do rozdzierania żywej ofiary, i podobnie jak monitor krokodyla mogą powodować poważne obrażenia, w tym rozerwanie kończyn.

8. Old World Monkeys

Wszystkie duże małpy mają kły, które mogą spowodować poważne obrażenia (nawet jeśli zostaną usunięte, pozostałe zęby są również szkodliwe), i nie pomaga to, że małpy mogą być podatne na niebezpieczne, spontaniczne napady złości, gdy osiągną dojrzałość płciową, która zaskoczy niczego niepodejrzewający właściciele małp po raz pierwszy.

Mówi się, że małpy kapucynów czarnoskórych są „najlepszymi małpami domowymi” i jest to gatunek wykorzystywany przez organizację „Pomocne dłonie” (z usuniętymi zębami), grupę, która szkoli małpy, by pomagały osobom niepełnosprawnym.

Oczywiście fizyczna powaga obrażeń odniesionych przez małpę będzie zależeć od jej wielkości, a małe marmozety nie będą w stanie zadać dużych ran. Ale zasygnalizowałem tutaj małpy ze starego świata, ponieważ przenoszą one większość chorób odzwierzęcych u naczelnych, które stanowią zagrożenie dla zdrowia ludzi.

Choroby małp dramatycznie ustąpiły po zaprzestaniu ich importu z dzikich zwierząt w celu handlu zwierzętami domowymi (również pomysł, że są znaczącym źródłem wścieklizny, jest farsą), a „najbezpieczniejsze” małpy to te, które są hodowane w niewoli, izolowane od innych małp będących w posiadaniu zwierząt i będących w dobrym zdrowiu, ale należy wziąć pod uwagę każdy poważny potencjał chorobowy u zwierząt.

Małpy ze starego świata zamieszkują Afrykę i Azję i obejmują małpy colobus, makaki, pawiany, mandryle i langury. Zdecydowanie najbardziej popularnymi trzymanymi naczelnymi z tej grupy są makaki.

Te małpy są znane z wysokiego prawdopodobieństwa przenoszenia wirusa opryszczki B, który może zostać przeniesiony na ludzi z 70% do 80% śmiertelnością. Ta choroba jest ciężka, ale rzadka, być może z powodu czujności wokół tych zwierząt i badań laboratoryjnych określających ich status. Ostatnia zgłoszona infekcja miała miejsce w 1997 r., A ofiarą padł pracownik laboratorium badawczego. Małpy ze starego świata są również bardzo podatne na gruźlicę (jak słonie) i często przeprowadzane są częste testy na tę chorobę.

7. Duże węże Constrictor

Niebezpieczeństwo stwarzane przez węże jest często nadmiernie nadmierne. Zaskakujące, pomimo przyzwoitej popularności (birmański, siatkowaty, afrykański pyton skalny, anakonda i boa dusiciele) wszystkie duże węże łącznie zabijają średnio jednego człowieka (lub mniej) rocznie w Stanach Zjednoczonych.

Ofiary śmiertelne spowodowane przez węże Constrictor Snake

1990-2010: 10 zgonów
1 boa dusiciel, 2 pytony siatkowe, 6 pytonów birmańskich, 1 afrykański pyton skalny
Wszystkie ofiary były właścicielami lub rodziną właścicieli

Słynne pytony birmańskie atakują Everglades na Florydzie jako gatunek inwazyjny, więc nawet gdy przemierzają dzikie stany słońca, ofiary śmiertelne są rzadkie. Czy duże węże są zalecane dla początkujących hodowców gadów?

Oczywiście, że nie, ale są one łatwo dostępne i dlatego zajmują miejsce na tej liście, ponieważ są w pełni zdolne do uduszenia dorosłego człowieka, powinny niefortunnie spowodować, że wąż zachowa się nietypowo (jak niedawna tragedia z udziałem dwóch młodych chłopców w Kanadzie).

Problem z trzymaniem dużego węża lub jakiegokolwiek innego węża w tym zakresie polega na tym, że są doskonałymi artystami ucieczki. Jeśli duży wąż znajdzie wyjście z ogrodzenia kogoś, kto nie zbadał wystarczająco swoich potrzeb, śpiące dzieci, zwierzęta domowe, a czasem dorośli ludzie są poważnie zagrożeni przez niewidzialne zagrożenie. Zaniedbanie jest często czynnikiem ucieczki, a następnie uduszenia dzieci lub zwierząt domowych.

6. Wilczaki

Może zaskoczyć ludzi, że wilczaki są prawdopodobnie bardziej niebezpieczne niż wilki, gdy są własnością zwierząt domowych. Podczas gdy w pełni dzikie zwierzęta często mają bardziej samotne podejście i są ostrożne w stosunku do ludzi, niektóre wilczaki mają niezależny charakter swojego dzikiego odpowiednika, a także utratę strachu przed ludźmi, charakterystyczną dla udomowionych psów.

Podobnie jak w przypadku lwów, wilki są naturalnymi zwierzętami stada i dobrze reagują na przyznanie im podrzędnych pozycji w hierarchii. Prowadzi to również do zmniejszenia skłonności do gryzienia. Wrzucenie do tej mieszanki zachowania udomowionych psów może stworzyć bardziej nieprzewidywalne zwierzę, jednak w zależności od genetyki, tak samo jak wyprodukowane zwierzęta. Dlatego nie wszystkie wilczaki będą miały problematyczne zachowania, ale problem polega na tym, że nie wiemy, które to robią.

Ponadto właściciele wilczaków prawdopodobnie częściej wychowują swoje zwierzęta w mniej restrykcyjny sposób niż właściciele dużych kotów, co może być przyczyną nielicznych przypadków, w których wilczaki atakowały ludzi.

Problem ze statystykami dotyczącymi ataków wilczaków polega na tym, że dla większości ludzi zwierzęta te są trudne do odróżnienia od bardzo „wilfich” psów (a czasami hodowcy kłamią), więc możliwe jest, że czyste psy zostały błędnie wrzucone na listę napastników . Tak długo, jak wilki i wilczaki są własnością odpowiednich właścicieli, którzy mogą zapewnić im dużą, bezpieczną osłonę i czasochłonne szkolenie, które jest obowiązkowe pod ich opieką, ataki powinny pozostać rzadkie.

Nie ma zbyt wielu potwierdzonych przypadków wilczaków, które powodują ofiary śmiertelne. W sierpniu 1999 r. 4-letni Cody Tyler Fairfield został zabity przez mieszankę owczarka niemieckiego / wilka swojej rodziny, gdy zwierzę zmiażdżyło mu gardło i tchawicę. Kolejny incydent dotyczył ośmiu wilczaków zabijających 73-letnią kobietę, której syn był właścicielem zwierząt.

Sandra L. Piovesan została okaleczona i zabita przez stado 9 wilczaków, co zostało ponownie zaprezentowane w Fatal Attraction. Dwa z tych przypadków miały wiele zwierząt, co oczywiście zwiększało niebezpieczeństwo.

5. Słonie

Nawet jeśli nie są celowo atakowane, słonie są oczywiście wystarczająco duże, aby przypadkowo skrzywdzić ludzi, i dlatego tylko profesjonaliści powinni sobie z nimi radzić. Podobnie jak w przypadku koni, gdy duże zwierzę, takie jak słoń, przestraszy się, może skrzywdzić lub zabić każdego z bliskiej odległości.

Jednak słonie, pomimo wegetariańskiego stylu życia, mają własne umysły i zdarzały się przypadki, gdy celowo zabijali swoich trenerów / właścicieli. Z tego powodu obiekty zoologiczne AZA wymagają teraz chronionego kontaktu ze słoniami i trenerami. Cyrki nadal stosują tradycyjne metody obchodzenia się z hakiem.

Słonie często nie są trzymane prywatnie poza robotnikami cyrkowymi i innymi ekshibicjonistami. W nielicznych przypadkach, gdy były trzymane jako prywatne zwierzęta domowe, w najnowszej historii nie było ofiar śmiertelnych.

Śmierć w niewoli

1990-2013: 16 zgonów
8 zgonów wystawców USDA, 7 zgonów w zoo AZA, 1 „sanktuarium” USDA, brak zgonów prywatnych zwierząt domowych.

4. Jadowite węże

W przypadku jadowitych węży z przednimi łapami (zwanych również „hotami”) jeden kęs bez problemu przesyła ofiarę do szpitala. Ponieważ jadowite (nie trujące) węże wymagają od swoich właścicieli doświadczonych przewodników, którzy prowadzili mentoring z profesjonalistami lub innymi długoletnimi właścicielami „gorących” węży, są z oczywistych powodów dość niebezpieczne.

Jadowite śmierci węża

1990-2009: Około 16 zgonów
6 ofiar śmiertelnych z ceremonii religijnych
11 przypisane do grzechotkowych węży

Nawet „najmniej śmiercionośne” jadowite węże, takie jak węże miedziane, mogą wywoływać poważne, bolesne reakcje pojedynczym ukąszeniem, które będą wymagały pomocy lekarskiej, a wiele jadowitych węży jest tak samo ukąszonych, jak najbardziej złowrogie węże szczurów.

Niestety, wiele niedoświadczonych ludzi jest w stanie zdobyć te zwierzęta, ponieważ są one łatwo dostępne w stanach, w których są legalne, na przykład w anty-egzotycznym dokumencie o zwierzętach Elephant in the Living Room.

Opierając się na każdym incydencie zniewolenia przez uwięzione węże (spora ich część pochodzi z grup religijnych, które używają ich podczas ceremonii), węże te stanowią jedynie ryzyko dla ich opiekunów i ludzi, którzy z nimi mieszkają. Jeśli jadowity wąż ucieknie, prawdopodobnie po prostu dołączą do dzikiej populacji jadowitych węży, stanowiąc zagrożenie dla społeczeństwa, co stanowi bardzo małe ryzyko.

3. Duże koty

Duże koty mogą (i miały) zjadać ludzi. W przeciwieństwie do mniejszych egzotycznych kotów, które często są ślepo oskarżane o tę samą naturę, chociaż ich dzikie odpowiedniki jedzą tylko małe zwierzęta, takie jak króliki. Wielkie koty (lwy, tygrysy, lwy górskie, jaguary, lamparty, a nie gepardy ) zapewne dostarczają najbardziej ekscytujących wiadomości, gdy atakują lub śmiertelnie okaleczają swojego dozorcę, a media nigdy nie omijają tego raportu.

Jeśli więc przypomnisz sobie ostatni raz, kiedy usłyszałeś o ataku dużego kota, prawdopodobnie zdasz sobie sprawę, że nie są one również bardzo częste, występują średnio około dwa razy w roku. Ofiara jest prawie zawsze właścicielem lub dozorcą.

Śmierci w niewoli dużych kotów

1990-2012: 21 zgonów
14 zgonów spowodowanych przez tygrysy, 3 lwy, 1, lampart, 1 jaguar, 2 „ligery”
4 zgony miały miejsce w obiektach AZA, 15 w obiektach posiadających licencję USDA oraz 2 ofiary śmiertelne właściciela zwierząt domowych.

Spośród wszystkich dużych kotów lamparty są prawdopodobnie najniebezpieczniejsze, ponieważ są zwierzętami niespołecznymi, przystosowalnymi, szczególnie silnymi. Zauważysz, że treserzy dużych kotów mają tendencję do przyciągania lwów i tygrysów, ponieważ lepiej reagują na trening i dominację człowieka. Źle wyszkolone duże koty mogą skrzywdzić lub zabić zwykłymi figlarnymi wygłupami.

Jednak wejście do zagrody (tj. Terytorium zwierzęcia) zwierzęcia, które nie jest zaznajomione z interakcją człowieka, prawdopodobnie doprowadzi do zasadzki obronnej i śmiertelnej.

Często ogrody zoologiczne, które ćwiczą hodowlę „dużych rąk” z dużymi kotami (co jest zalecane), będą miały ofiary śmiertelne z powodu prawdopodobieństwa ataku zwierzęcia, jeśli hodowca zapomni całkowicie zamknąć długopis podczas czyszczenia klatek. Większość ataków dużych kotów w niewoli pochodzi od tygrysów, prawdopodobnie dlatego, że tygrysy są liczne w niewoli.

Wiele osób obawia się, że duże koty będą stanowić poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, jeśli uciekną w dzicz, jednak należy zauważyć, że żaden duży kot nie ucieka z właściwości zagrody dla zwierząt, co do tej pory skutkowało śmiercią.

2. Niedźwiedzie

Niedźwiedzie są wymieniane przed dużymi kotami ze względu na ich inteligencję, zręczność i wszystkożerną, oportunistyczną naturę. Mają imponującą siłę i upodobanie do mięsa jak duży kot, ale mogą również interesować się zbliżaniem do ludzi, w tym włamywaniem się do domów, co zrobili zarówno dzicy, jak i jeńcy.

To sprawia, że uciekające niedźwiedzie są znacznie bardziej zaniepokojone przez społeczeństwo, w przeciwieństwie do często samotnych dużych kotów. Gatunki niedźwiedzi najczęściej trzymane jako zwierzęta domowe to niedźwiedzie czarne, a ten gatunek jest również odpowiedzialny za najbardziej śmiertelne ataki na ludzi, zarówno dzikie, jak i w niewoli. Jednak brak większych niedźwiedzi, takich jak niedźwiedzie polarne i niedźwiedzie grizzly, jako prywatnych zwierząt domowych może bardzo dobrze przyczynić się do braku śmiertelnych statystyk od nich, a może ludzie są mniej skłonni do wchodzenia do ich zagród.

Ofiary śmiertelne spowodowane przez jeńcze niedźwiedzie

Aprx 6 zgonów w latach 1990-2012
1 niedźwiedź syryjski, 1 niedźwiedź grizzly i 4 czarne niedźwiedzie
Wszystkie te ofiary były pracownikami lub sprzątały klatkę

Niektóre przykłady ataków niedźwiedzi (w tym dzikie)

Sierpień 2010: 24-letni Brent Kandra został śmiertelnie pogryziony podczas czyszczenia klatki czarnego niedźwiedzia.
Październik 2009: 37-letnia Kelly Ann Walz została śmiertelnie zaatakowana podczas czyszczenia klatki czarnego niedźwiedzia.
Sierpień 2009: 74-letnią Donnę Munson ogarnął dziki czarny niedźwiedź, który przedarł się przez ogrodzenie z drutu. Munson karmił niedźwiedzie przez ponad dekadę, pomimo ostrzeżeń urzędników zajmujących się dziką przyrodą, a niedźwiedź, który ją ogłuszył, wcześniej zranił młodszego niedźwiedzia, dla którego przygotowała jedzenie.

Sierpień 2001 : 93-letnia Adelia Maestras Trujillo została zabita przez dzikiego czarnego niedźwiedzia, który przedarł się przez szklaną szybę, aby wejść do jej domu.
10 sierpnia 1993: 24-letni Colin McClelland został zabity przez czarnego niedźwiedzia, który zepsuł wejście do jego przyczepy.
Lipiec 1978: 30-letnia Lynn Orser została zabita przez czarnego niedźwiedzia należącego do jej przyjaciela, który włamał się do domu właściciela.
Kwiecień 2008: 39-letni Stephan Miller został zabity przez wyszkolonego niedźwiedzia przez ugryzienie w szyję.

1. Szympansy

Szympansy, które posiadają niesamowitą siłę, w żaden sposób nie spowodowały największych ofiar na tej liście. . . w rzeczywistości w najnowszej historii Stanów Zjednoczonych nie było ofiar śmiertelnych ze strony szympansa w niewoli, ale ich bliskie ofiary śmiertelne, takie jak słynny incydent z udziałem szympansa byłej telewizji Travisa, są przerażające.

Szympansy, podobnie jak słonie, mają bardziej złożone funkcje poznawcze i może być trudno lub nie wiedzieć, co się dzieje w ich umysłach i jak zareagują na nowe sytuacje. Podobnie jak małpy, mają naturalne hierarchie, a ich zachowanie może się nieoczekiwanie zmienić, szczególnie jeśli uciekną i spotkają ludzi, których nie znają i którzy nie są zaznajomieni z zachowaniem szympansa.

To niebezpieczeństwo jest szczególnie prawdziwe w przypadku zwierząt, które osiągnęły dojrzałość płciową w wieku 7 lat. Zatem szympansy są najlepszymi kwalifikatorami w egzotycznym świecie zwierząt domowych jako zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.

Mają tendencję do atakowania poprzez odgryzanie części ciała, nosa, palców itp. i często lubię „bawić się” z ludźmi, nie pozwalając im odejść. Podczas gdy wszystkie ofiary przeżyły, szkody były ogromne.

Wiele ogrodów zoologicznych uważa szympansy mieszkalne za skomplikowane przedsięwzięcie. Uważne zwierzęta często mogą wymyślić, jak uciec od zagrody, posiadając ręce, aby móc odblokować zamki i przekręcić pokrętła. Niektóre ucieczki szympansów polegały na otwarciu drzwi przez zwierzęta, aby uzyskać dostęp do przerażonych ludzi. Ich ciekawość nie ma sobie równych z innymi zwierzętami z tej listy, co czyni je, moim zdaniem, bardzo odpowiednim egzotycznym zwierzakiem numer jeden (goryle nie są trzymane prywatnie według mojej wiedzy, a orangutany są niezwykle prywatnymi własnością i wydają się mniej niebezpieczne).

Poważne incydenty z szympansami

2011 : Pracownica Riverside Discovery Zoo w Scottsbluff w stanie Nebraska straciła trzy palce po ataku dwóch szympansów.
2010 : Prywatny szympans o imieniu Sueko biegał w okolicy przez 40 minut, łamiąc przednią szybę samochodu policyjnego i waląc w samochody po ucieczce.
2010 : Andrea Maturen, doświadczona wolontariuszka, została zaatakowana przez szympansa o imieniu Shawn w Suncoast Primate Sanctuary, kiedy on i inny szympans uciekli do klatki, którą myła. Uciekła przed dalszymi obrażeniami, zamykając się w łazience.
2009 : Szympans o imieniu Timmy musiał zostać zastrzelony po tym, jak otworzył drzwi samochodu zastępcy, złapał go za nogę i próbował go uderzyć.
2009 : Słynny incydent w Connecticut był najcięższym atakiem szympansa, w wyniku którego ofiara, Charla Nash, straciła wzrok i przeszła przeszczep twarzy. Travis, była szympanska z telewizji, która należała do jej przyjaciółki, pogłaskała ją, przecinając nos, uszy i obie ręce. Travis został zastrzelony po tym, jak próbował zaatakować oficera.

2008 : Szympans o imieniu Conner, należący do Jeanne Rizzotto, uciekł z domu i chwycił kobietę za ramię, powodując, że straciła 6-8 cali skóry. Zwierzę wjechało również do kilku pojazdów.
2008 : Kristen M. Howard, pracownik Chimps Inc., doznała kontuzji po tym, jak szympans o imieniu Kimie wszedł do klatki, którą myła, i wielokrotnie bił ją i gryzł.
2007 : pracownik szympansa Sunrise Exotic Ranch został ugryziony przez szympansa imieniem Ginny podczas wręczania kocom zwierząt przez tacę do karmienia. Kiedy uwolniła rękę od Ginny, jej dwa palce zniknęły, a dwa były prawie odcięte. Jej ręka jest wciąż oszpecona i wymagała 100 000 dolarów rachunków medycznych.
2006 : Zookeeper w zoo Columbus został ugryziony podczas karmienia winogron dorosłym bonobo (podgatunkiem szympansa). Zgubiła część opuszka palca.
2007 : Szympans odgryzł palec Kathy Harris, dozorcy w rezerwacie dzikich zwierząt w Dripping Springs.
2005 : Cztery szympansy uciekły z Zoo Nebraska, a jedna próbowała otworzyć drzwi do sklepu spożywczego. Trzy szympansy zostały zastrzelone.
2005 : Kilka szympansów wyrwało się ze swoich klatek w schronisku dla zwierząt (Animal Haven Ranch) i zaatakowało dwóch gości, poważnie ich raniąc. Pracownicy Sanktuarium zastrzelili dwa zwierzęta.

2005 : St. James Davis odwiedził byłego szympansa swojego zwierzaka w kalifornijskim centrum ratunkowym, kiedy dwóch szympansów uciekło z zagrody, odrywając usta i nos, wyłupując oko i pożerając palce, tkankę pośladków i genitalia. Musiał być trzymany w śpiączce wywołanej medycznie i przeszedł 6 operacji. Jego żona LaDonna również została odgryziona. To drugi najcięższy atak szympansa.
2005 : Szympans dotarł przez kraty, chwytając pracownika Carol Baker z Wild Wilderness Drive Thru Safari. Odcięto jej dwa palce.
2000 : Szympans zapewniony przez „Ranger Rick Kelly” podczas promocji Blockbuster ugryzł 9-letnią dziewczynkę.
1999 : Dwóch hodowców zwierząt w Hogle Zoo zostało rannych, jeden krytycznie, kiedy zostali zaatakowani w sobotę przez szympansy, które uciekły z głównej zagrody i uzyskały dostęp do strefy obsługi pracowników w budynku Great Apes Building.
1997 : Po schwytaniu szympans, który wcześniej uciekł zginając pręty klatki, wskoczył na kamerzystę telewizyjnego, powalił go na ziemię i ugryzł w ramię.
1996 : Szympans Travis (to samo zwierzę, które dotknęło Nasha) ugryzł kobietę i próbował wciągnąć ją do samochodu.
1994 : Uciekający szympans wyłamał drzwi przyczepy, w której rodzina oglądała zdjęcia w salonie, ciągnąc 2-latkę za kucyk. Zwierzę rzuciło również psa na przyczepę i musiało zostać odepchnięte patelnią.
1992 : 78-letnia kobieta wieszająca pościel na sznurku została powalona na ziemię i „zwinięta” przez szympansa.
1992 : Michael „Mike” Casey został zaatakowany przez dorosłego szympansa, gdy wszedł do klatki w swoim ośrodku hodowlanym szympansów. Szympans odgryzł „dużą część nosa”.