NAJLEPSZY ROZMIAR KLATKI DLA CHOMIKA: JAK DUŻY POWINIEN BYĆ?

Skontaktuj się z autorem

Zalecenia dotyczące rozmiaru

Podczas badania, jaki jest najlepszy rozmiar klatki dla chomików, możesz zostać przytłoczony podziałami między powiązanymi grupami zwierząt, jeśli chodzi o zalecany „minimalny” rozmiar klatki. Oto zalecane rozmiary klatek z różnych grup dobrostanu zwierząt dla jednego chomika:

The Humane Society of the United States (HSUS): klatka z drutu o powierzchni 2 stóp kwadratowych (576 cali kwadratowych / 3616 centymetrów kwadratowych) lub akwarium 24 x 12 cali (288 cali kwadratowych / 1858 centymetrów kwadratowych) dla wszystkich chomików.
Amerykańskie Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Zwierząt (ASPCA): 200 cali kwadratowych / 1290 centymetrów kwadratowych dla wszystkich chomików.
Królewskie Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Zwierząt (RSPCA): „Tak duże, jak to możliwe”. Brak podanego minimum z powodu braku dowodów (dawniej 70 cm x 40 cm lub 430 cali kwadratowych dla chomika karłowatego i 80 cm x 50 cm lub 620 cali kwadratowych dla Syryjczyka)

Fora chomików wymagają więcej miejsca

Podczas gdy te bardziej „oficjalne” organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt / prawami zwierząt zalecają skromniejsze rozmiary klatek, możesz również natknąć się na niektóre witryny poświęcone chomikom, które zalecają radykalnie różne minimalne rozmiary klatek. Najpopularniejsze fora to:

Kryjówka chomików : Kilka lat temu zalecany minimalny rozmiar został zmieniony z 360 cali kwadratowych (akwarium 20 galonów) na 450 cali kwadratowych („hodowca” 40 galonów) lub 4194 centymetry kwadratowe, ale większy jest idealny. To popularne forum jest często cytowane w „społecznościach chomików” w YouTube i jest uważane za „amerykańskie minimum”.
Chomik centralny : ponad 75 cm na 40 cm (3000 centymetrów kwadratowych lub 465 cali kwadratowych). To jest „forum chomika w Wielkiej Brytanii” z dość podobnymi zaleceniami do Chomika.
„ Niemieckie” fora chomików : co najmniej 100 x 50 cm (5000 centymetrów kwadratowych) lub 775 cali kwadratowych, przy czym zalecane są większe rozmiary. Uważane za „minimum naukowe”, niemieckie strony internetowe i organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt mają zalecenia dotyczące największej wielkości oparte na ograniczonych badaniach, omówionych poniżej.

Projektowanie przestrzeni i klatki

Wszystkie fora chomików wymagają, aby przestrzeń klatki mierzona powierzchnią powierzchni podłogi była ciągła. Oznacza to, że rury, oddzielne pokoje, rampy i półki, choć służą jako przestrzeń dodatkowa, nie liczą się do minimalnej powierzchni podłogi.

Innym sposobem na spojrzenie na to jest jak nowoczesna kuchnia „otwarta koncepcja” zamiast kuchni w zamkniętym pomieszczeniu. Klatki z możliwością podłączenia są powszechnie sprzedawane w sklepach zoologicznych, ale te mniejsze klatki połączone rurkami nie byłyby uważane za ciągłe przez fora chomików i dlatego byłyby nieodpowiednie, gdyby nie było co najmniej jednego ciągłego obszaru, który spełnia ich minimalną liczbę kwadratów cale lub centymetry. Nie ma jednak żadnych dowodów, oprócz anegdotycznych, na poparcie tej zasady.

Badania nad chomikami: Co mówią badania?

Dlaczego Niemcy zalecają chomiki tak duże klatki? Istnieje ograniczona liczba badań, które omawiają wpływ wielkości klatki na konkretnie chomiki w niewoli. W jednym badaniu przeprowadzonym przez Gernota Kuhnena zbadano wpływ wielkości klatki i jej wzbogacenia na złote chomiki [16].

W badaniu 84 złote chomiki męskie umieszczono w 4 różnych rozmiarach pomieszczeń; 200 cm² / 31 cali², 363 cm² / 56 cali², 825 cm² / 127 cali² i 1815 cm² / 281 cali². Niektóre rozmiary obejmowały „wzbogacenie” (tekturowa tuba, koło jezdne, „rolka aktywności”, kozioł wspinaczkowy i inne nie.
W analizie indukowano reakcję gorączkową (gorączkę), ponieważ wcześniejsze badania wykazały, że chroniczny stres osłabia tę odpowiedź immunologiczną u chomików, dlatego mniejsza reakcja gorączkowa oznaczałaby, że chomik jest bardziej podatny na choroby i śmierć [15] [17] . Wyniki badania wskazują, że zwiększenie rozmiaru klatki obniżyło podstawową temperaturę rdzenia (co wykazano, że wzrasta wraz ze stresem) i zwiększyło odpowiedź gorączkową.
Wydawało się, że rozmiar klatki i jej wzbogacenie mają podobny wpływ na podstawową temperaturę rdzenia, ale rozmiar klatki miał większy wpływ na odpowiedź gorączkową. Wyższa odpowiedź gorączkowa oznacza lepszą odporność na infekcje i wyższy wskaźnik śmiertelności, więc wyniki te są znaczące.
Jednak największy testowany rozmiar klatki (1815 cm² / 281 cali²) jest znacznie poniżej „minimalnych” rozmiarów zalecanych przez fora chomików i organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt. Wzbogacone klatki zawierały również ograniczone wzbogacenie, przy czym wszystkie najmniejsze rozmiary klatek (200 cm² / 31 cali²) nie zawierały wzbogacenia (w tym koła jezdnego). Drugi rozmiar (363 cm² / 56 cali²) nie miał koła jezdnego, co jest istotną formą wzbogacania chomików. Badania pokazują, że chomiki spędzają większość czasu na jeździe na kołach w niewoli [8].

Chomiki w czterech różnych rozmiarach klatek

Głównym badaniem cytowanym na poparcie dużych niemieckich klatek dla chomików jest „Zachowanie złotych chomików (Mesocricetus auratus) trzymanych w czterech różnych rozmiarach klatek” [8]. To, co odróżnia to badanie od poprzedniego, to fakt, że przetestowano znacznie większe rozmiary klatek: 1800 cm² / 279 cali², 2500 cm² / 387 cali², 5000 cm2 / 775 cali² i 10 000 cm² / 1550 cali². Największy testowany rozmiar klatki jest kilkakrotnie większy niż średnia powszechnie sprzedawana klatka dla chomika. Wszystkie rozmiary zawierały to samo wzbogacenie i koła jezdne. Niektóre wyniki znalezione w tym badaniu:

Chomiki we wszystkich rozmiarach korzystały z koła jezdnego, a rozmiar klatki nie miał wpływu na przebiegane odległości (średnia odległość wynosiła 8, 3 km dziennie). Chomiki spędzały większość czasu na jeździe na kołach.
Dręczenie drutu. 30 z 59 (50%) chomików spędzało czas gryząc drut. 26 chomików nie gryzło niczego (44%), a 3 chomiki tylko gryzły wyłącznie przedmioty wzbogacania ( * 72% chomików nie gryzło wzbogacania ). Chomiki w „małych” klatkach gryzły drut znacznie dłużej. Dręczenie drutu było dodatnio skorelowane ze wspinaniem. Nie stwierdzono znaczącego wpływu wielkości klatki na liczbę chrupiących drut drutów.
Chomiki wykorzystały całą przestrzeń w swojej klatce. Wykorzystanie otwartej przestrzeni było „bardziej wyraźne” w większych klatkach.
Chomiki w mniejszych klatkach bardziej wykorzystywały dach schroniska, co może wskazywać, że dodatkowa przestrzeń poprawiła ich dobrostan.
Hormony stresu nie różniły się we wszystkich rozmiarach klatek, ale autor przytoczył problemy, które mogły mieć wpływ na te ustalenia (badanie z 2004 r. Dotyczące myszoskoczków miało podobne wyniki, zmiany behawioralne ze wzbogaconym środowiskiem, ale bez zmiany hormonów stresu [24]).

Problemy z badaniem

Naukowcy doszli do wniosku, że największy rozmiar klatki w badaniu, 10 000 cm², był najbardziej odpowiednim miejscem dla złotych chomików, ponieważ miał najkrótszy czas trwania i częstotliwość gryzienia drutu (połowa z tego, co zaobserwowano w rozmiarze klatki 5000 cm² ), ale ponieważ gryzienie drutem miało miejsce w tej wielkości klatki, 10 000 cm² może być również zbyt małe:

„To sugeruje, że nawet klatka o powierzchni 10 000 cm² była zbyt mała dla samic złotych chomików. Jeśli oszacujemy naturalny rozmiar terytorium z minimalnej odległości między zajętymi norami w Syrii, nasze największe klatki stanowiły zaledwie 0, 007%”.

Naukowcy twierdzą również, że gryzeniu drutem nie można było zapobiec, zapewniając inny materiał do żucia (drewniane schronienie, tekturowe rurki, gałązki) do żucia. Jest to znaczące, ponieważ ponad połowa chomików w badaniu nie żuła dostarczonego wzbogacenia. Należy zauważyć, że nie wszystkie wzbogacanie działa na wszystkie gatunki, a jeśli chomiki nie wolą korzystać z tego, co zostało dostarczone, oznacza to, że szczególne wzbogacanie nie było dla nich skuteczne. To pozostawia te chomiki tylko z kołem, podłożem i kąpielą piaskową w celu wzbogacenia.

Stres społeczny?

Powyższe zdjęcia przedstawiają klatki użyte w eksperymencie, ale nie jest jasne, czy klatki były w tych miejscach podczas badania. Jeśli te zdjęcia przedstawiają obszar testowy, szczególnie ujawnia się to, że najmniejsze rozmiary klatek powstały przez podzielenie jednej większej klatki na dwie sekcje, w zasadzie mieszczące naturalnie samotne złote chomiki w bardzo bliskiej odległości. Drewniane schrony można zobaczyć obok siebie. Wraz ze wzrostem wielkości klatki zwiększa się również przestrzeń między chomikami. Największy rozmiar klatki nie ma w pobliżu chomików. Złote chomiki są samotne, bardzo agresywne i poszukują cech szczególnych tylko w okresach lęgowych [4]. Na wolności najbliższe 2 zajmowane nory chomika znajdowały się w odległości 118 m od siebie [10]. Stłoczenie w złotych chomikach powoduje chroniczny stres [9] [11] i skraca ich żywotność [6]. Jeśli te klatki byłyby ustawione w ten sposób (zwłaszcza pojedyncza klatka oddzielona barierą), możliwe jest, że mogłoby to znacznie pogorszyć wyniki badania.

Brak nowości

Żadne z badań cytowanych w celu „udowodnienia”, że chomiki potrzebują wyjątkowo dużych klatek, nie bierze pod uwagę braku nowych obiektów; wszyscy badani zostali poddani monotonne środowisko, a być może tylko żywność zastępcza była jedynymi nowymi przedmiotami, które zostały wprowadzone. Jak wcześniej wspomniano, większość chomików miała dostęp do ograniczonego wzbogacenia, którego nie wolały żuć.

Wiele badań wskazuje na nowość jako ważny czynnik dobrobytu [23] [27]. W jednym badaniu zaobserwowano szpaki z robakami pospolitymi ukrytymi pod klapami i w otwartej misce pozyskują 81% pożywienia z ukrytych lokalizacji [13]. Zasugerowano, że takie kucie pomaga dostarczać szpakom informacji o środowisku zwierzęcia.

W innym badaniu z udziałem wiewiórek (takich jak chomiki, są to gryzonie, które spędzają znaczny czas na wykuwaniu i buforowaniu artykułów spożywczych w norach), zaobserwowano, że dzikie gryzonie będą poszukiwać alternatywnych miejsc kuźnictwa, gdy gęstość pokarmu w jednym miejscu zacznie się zmniejszać (czas eksploracji zmniejszył się kiedy zwiększono gęstość nasion) [14]. Może to dotyczyć chomików po zbuforowaniu produktów żywnościowych z miski.

W innym badaniu szczury spędzały więcej czasu z przedmiotami niż w swojej klatce domowej [22]. Ponadto, jak anegdotycznie wydaje się, że wiele zwierząt domowych „nudzi się” jedzeniem, więc chociaż mają one pożywienie, może to nie zmienić ich chęci poszukiwania czegoś lepszego lub innego.

Co oznaczają wyniki testu?

Dostępne badania zapewniają pewien wgląd w niektóre czynniki wpływające na chomiki żyjące w klatkach i możemy zastosować te same zasady do innych zwierząt w niewoli. Nie jest jednak do końca zrozumiałe, w jaki sposób dowód „stresu” odnosi się do dobrostanu zwierzęcia. Możemy potwierdzić, że zwierzęta są bardziej zestresowane w jednym środowisku w porównaniu do innego i pożądane jest, aby w jak największym stopniu obniżyć stres w większości przypadków (w niektórych przypadkach okazjonalnie stres okazał się korzystny [18]). Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli możemy potwierdzić, że zwierzę ma zahamowaną odpowiedź immunologiczną.

Czy jednak obecność stresu oznacza cierpienie? „Bardziej zestresowany” niekoniecznie musi oznaczać chroniczny stres lub ogólne „nieszczęście”, a także okazjonalne żucie prętów nie dowodzi, że zwierzę cierpi. Wiemy, że wielu ludzi prowadzących normalne życie może być bardziej zestresowanych niż inni ludzie w innych sytuacjach (takich jak zmiany sytuacji finansowej, małżeńskiej i społecznej), ale nie jest to uważane za istnienie tortur.

Brakuje również danych dotyczących dzikich chomików. Jeśli poziom stresu u chomików w klatkach może być podobny do chomików żyjących na wolności (chomiki dzikie mają zwykle krótsze życie niż chomiki w niewoli [4]), nie można tego uznać za naruszenie moralne lub etyczne. Dlatego, choć staramy się dbać o to, by nasze zwierzaki były tak zdrowe, jak to możliwe, cierpienie w porównaniu z „mniej niż idealnym” należy wziąć pod uwagę u wielu właścicieli chomików.

Podstawa genetyczna

W badaniach omawiano wszystkie testowane chomiki złote lub syryjskie, ale zalecenia oparte na tych wynikach są zazwyczaj przekazywane wszystkim gatunkom i osobnikom chomika. Należy rozumieć, że badane chomiki pochodzą z tej samej linii genetycznej (Crl: LVG (SYR) z Charles River, Niemcy) [8] [16]. W niewoli chomiki są anegdotycznie pokazane, że mają różne „osobowości” i poziomy energii, niezależnie od warunków mieszkaniowych.

Prawdopodobnie może istnieć genetyczny element reakcji chomika na różne warunki, szczególnie biorąc pod uwagę, że jedno badanie wykazało zmienność reakcji chomika na dostarczone wzbogacenie. Ważne jest, aby wykorzystać to badanie jako przewodnik przy planowaniu domyślnego ustawienia klatek, ale indywidualne preferencje zwierząt powinny ostatecznie kształtować opiekę nad chomikiem. W wielu przypadkach wzbogacenie może być ważniejsze dla chomików niż kosmos, jak stwierdzono w przypadku niektórych innych gatunków [25].

Znaczenie wzbogacenia dla chomików

Liczne badania wykazały, że wzbogacenie ma istotne znaczenie dla zwierząt w zoo w niewoli. Nawet udomowione zwierzęta domowe korzystają, prawdopodobnie w tym samym stopniu, co zwierzęta „dzikie”. Na przykład otyłość, choroba zębów, objawy dolnych dróg moczowych (LUTS) i inne choroby są związane z trzymaniem kotów w domu. W celu zwalczania tych problemów zaleca się modyfikację środowiska w postaci wzbogacania [3] [5] [6] [[12]. Wykazano, że inne gryzonie, takie jak myszy, mają upośledzony rozwój mózgu oraz stereotypowe i niespokojne zachowania w standardowych klatkach laboratoryjnych, które można zmniejszyć za pomocą bardziej stymulującego środowiska [2] [26].

Podczas gdy główne niemieckie badanie wykazało, że nawet 10.000 cali kwadratowych nie zapobiegło obgryzaniu prętów, ograniczone wzbogacenie stosowane we wszystkich rozmiarach klatek nie zostało uwzględnione w zaleceniu badacza. Nie potwierdzono również, że chomiki nie preferowały dostarczonych przedmiotów do żucia. Potencjalnie można temu zaradzić, dostarczając gryzącym lub jadalnym gryzakom chomika, aby promować zdrowe gryzienie. Inne „zabawki” chomika mogą być oferowane i obracane każdego dnia. Rozrzucanie jedzenia symuluje bardziej „naturalne” zachowanie kucia.

Dlaczego rozmiar klatki zwiększa dobrostan chomika?

Oto, co wiemy o złotych lub syryjskich chomikach na wolności [4]:

Większość dnia spędzają w norach, budząc się o zmierzchu.
Większość godzin przebudzenia spędzają na zbieraniu jedzenia i przynoszeniu go z powrotem do nor, pokonując około 8 mil w tę iz powrotem.
Są wszystkożerne, zużywają nasiona, orzechy i owady.
Są samotne i agresywne w stosunku do innych chomików (z wyjątkiem podczas hodowli).

Gdy chomiki spędzają aktywny okres na kucie, można odjąć, że więcej miejsca to więcej miejsca na chomika do poszukiwania pożywienia. Dlatego gdy chomik wyczerpuje swoje poszukiwania, nie znajdując więcej „ekscytujących” artykułów spożywczych, może to prowadzić do frustracji, co może wyjaśniać, dlaczego gryzienie barów pozytywnie koreluje z rozmiarem klatki u niektórych chomików. Może się to zdarzyć, nawet jeśli w klatce jest jedzenie.

Badania wzbogacające pokazują, że podawanie żywności zwierzętom w przewidywalny sposób może prowadzić do stereotypów [28]. Zwierzęta mogą się również nudzić jedzeniem i szukać czegoś bardziej pożądanego lub alternatywnego miejsca jedzenia. Można temu zaradzić od czasu do czasu karmieniem rozproszonym, zabawkami opóźniającymi pożądaną nagrodę za jedzenie (wydawanie słodyczy, orzechami w skorupce), a nawet krótkimi sesjami szkoleniowymi z właścicielem. To mogłoby prawdopodobnie zaoferować chomikowi więcej stymulacji niż więcej przestrzeni, z czego w gruncie rzeczy może to po prostu przedłużyć bezskuteczne poszukiwanie żywności. Oczywiście połączenie przestrzeni z opisaną formą wzbogacenia byłoby idealne.

Argumenty za większymi klatkami

„Chomiki nie są udomowione, więc potrzebują więcej miejsca”.

Udomowienie jest terminem luźno zdefiniowanym i najczęściej bezużytecznym przy omawianiu hodowli zwierząt. Chomiki można, w zależności od indywidualnych kryteriów, uznać za udomowione, ponieważ są one intensywnie hodowane w niewoli i mogą mieć różnice genetyczne od swoich dzikich odpowiedników. Zmiany morfologiczne i fizjologiczne wystąpiły nawet u niedomowych zwierząt w ogrodach zoologicznych [19]. Ponadto wiele udomowionych zwierząt ma duże terytoria, o ile zezwala, na przykład swobodnie wędrujące koty domowe, które niektórzy ludzie również uważają za „nie udomowione”.

„Chomiki na wolności mają terytoria o długości mili i przebiegają na dziko przez X kilometrów”.

Wszystkie zwierzęta w niewoli, udomowione lub w inny sposób, mają dzikie terytoria, które są ogromne w porównaniu z przestrzenią, jaką oferuje się je ludziom. Od słoni [1], przez orki, po wioski, zwierzęta często podróżują na duże odległości w środowisku naturalnym, ponieważ muszą to przetrwać, niekoniecznie dlatego, że „chcą”. Wiele badań wykazało, że zwierzęta będą podróżować na większe odległości, gdy brakuje żywności [1].

Co jest za małe?

Dostępne badania jednoznacznie wskazują, że nieodpowiednia hodowla chomików może spowodować, że chomik będzie bardziej zestresowany i podatny na choroby, dlatego należy dążyć do jego zmniejszenia w jak największym stopniu.

Ponownie oceń swój rozmiar klatki, jeśli:

Twój chomik wykazuje agresję w klatce. Może to być nieco trudne do ustalenia, ponieważ obronność u małych zwierząt może być normalnym zachowaniem, chociaż odpowiednie techniki oswajania powinny być w stanie to poprawić, a agresja nie powinna być nadmierna ani „nienormalna” dla chomika hodowanego w niewoli.
Nadmierne gryzienie barów. Od czasu do czasu gryzienie prętów zdarza się nawet u chomików umieszczonych w masywnych klatkach o powierzchni 10 stóp kwadratowych [8], dlatego należy się tego spodziewać. Ponieważ gryzienie barów może uszkodzić zęby, chomiki, które robią to okresowo, mogą wymagać trzymania w akwarium.
Inne stereotypy. „Nieprawidłowe” zachowanie (szczególnie szkodliwe), takie jak cofanie się w tył, ciągłe zachowanie w jednym obszarze, powtarzające się kopanie i nadmierna pielęgnacja sugerują potrzebę ponownej oceny wielkości klatki, rutyny wzbogacania, lokalizacji klatki i wielu innych czynników. Czasami stereotypowe zachowanie okazało się trwałe u niektórych zwierząt, szczególnie u zwierząt hodowanych w określonych środowiskach od najmłodszych lat [28].
Brakuje miejsca na wiele przedmiotów wzbogacania. Podczas gdy badania wskazują rozmiar klatki jako główny czynnik przyczyniający się do pogorszenia dobrostanu chomików w niewoli, wzbogacenie jest zaniżone w tych ocenach. „Mała klatka” z natury ma mniej miejsca na różne elementy wzbogacające, co może znacznie przyczynić się do ustaleń z badań. Ponieważ wzbogacanie i rozmiar klatki idą w parze, jeśli w klatce brakuje miejsca na stworzenie złożonego środowiska, być może konieczne będzie rozszerzenie środowiska chomika. Oprócz ulepszenia rozmiaru klatki można to zrobić, dodając więcej poziomów lub podłączając inną klatkę.

Hate of the CritterTrail ™ jest wprowadzany w błąd

W społecznościach internetowych chomików nic nie sprawi, że członkowie zobaczą kolor czerwony szybciej niż wzmianka o klatkach CritterTrail ™. Ta notoryczna grupa produktów jest powszechnie sprzedawana w sieciowych sklepach zoologicznych i często stanowi pierwszą klatkę dla małych dzieci, które otrzymują chomiki dla zwierząt domowych ze względu na ich zachęcającą kolorystykę i ciekawe kształty. Chociaż wszystkie pojedyncze CritterTrail, z wyjątkiem nowego CritterTrail Super Habitat (jeszcze nie wydanego od tej daty) są bardzo małe, właściciele mogą połączyć tyle klatek razem, ile chcą. Mimo to społeczności chomików ogłaszają, że to nigdy nie jest wystarczające, ponieważ nie ma „ciągłej przestrzeni” określonej, arbitralnie wybranej liczby centymetrów kwadratowych / centymetrów (zwykle ponad 400 centymetrów kwadratowych).

Jednak obecnie żadne badania nie potwierdzają, że oddzielne klatki i rurki nie mogą być równie korzystne. Klatki w stylu CritterTail oferują dynamiczne środowisko, które może zawierać taką samą długość sali do biegania, aby zachęcić ruch chomika i eksplorację [21]. Koncepcja tych klatek została wykorzystana do cudownego efektu w niektórych zagrodach zoo. Zoo w Filadelfii wprowadziło na rynek klatki dla swoich małp, tygrysów i innych zwierząt, które pozwalają im manewrować w bardziej dynamiczny sposób poza ich zagrodami, prawdopodobnie symulując „podróż” i kontrolę nad środowiskiem.

CritterNations mają wady; są trudne do czyszczenia, a mniejsze rozmiary mogą nie pozwolić na odpowiednie koło jezdne większych chomików, dlatego nie jest to dobra opcja dla Syryjczyków. Wiele połączonych CritterNations mogłoby zapewnić akceptowalne warunki mieszkaniowe dla wyszkolonych śmieci, o odpowiednich rozmiarach chomików, jeśli obserwacja wykaże, że chomik wyraża pożądany repertuar behawioralny. Obudowa ustawiona poniżej (połączone 4 klatki) pokazuje potencjalnie rozsądne środowisko dla małego chomika (klatka zawiera myszoskoczki).

Ostateczne zalecenie dotyczące klatki chomika

RSPCA postanowił przestać zalecać określoną liczbę dla wymiarów klatek dla chomików z powodu braku dowodów i jest to właściwe podejście. Lepiej jest postępować zgodnie z wytycznymi dotyczącymi wzbogacania i oceny zachowania, aby dostosować odpowiednią sytuację życiową dla konkretnego chomika i właściciela.

Właściciele chomików po raz pierwszy mogą zaoferować niektóre większe rozmiary omówione w tym artykule, jeśli nie są pewni, jak właściwie i konsekwentnie wzbogacić środowisko. Właściciele, którzy nie planują zbyt często wchodzić w interakcje ze swoimi chomikami, mogą rozważyć ulepszenia, aby zmieściły się w znacznej ilości wzbogacenia w postaci rur, platform, półek i innych pomieszczeń, aby wykorzystać całą objętość klatki w celu aby zaoferować jak najwięcej różnorodności, a następnie rozważ karmienie rozproszone częścią diety i inne szybkie i łatwe metody, aby chomik był zajęty każdego dnia. Pamiętaj, aby obserwować swoje zwierzęta, aby upewnić się, że wzbogacenie jest skuteczne.

Referencje

Alfred, Raymond i in. „Zasięg domowy i zachowanie na odległość samic słonia borneńskiego (Elephas maximus borneensis)”. PLoS One 7.2 (2012): e31400.
Amaral, Olavo B., i in. „Czas trwania wzbogacania środowiska wpływa na wielkość i trwałość jego wpływu na zachowanie myszy”. Fizjologia i zachowanie 93.1-2 (2008): 388–394.
Buffington, Kalifornia Tony i in. „Ocena kliniczna multimodalnej modyfikacji środowiska (MEMO) w postępowaniu z kotami z idiopatycznym zapaleniem pęcherza moczowego”. Journal of kociego medycyny i chirurgii 8.4 (2006): 261-268.
Champagne, A. (2006-05-19). „ Mesocricetus auratus : złoty chomik”. Sieć różnorodności zwierząt . University of Michigan.
Chew, Dennis J. i CAT Buffington. „Nieobstrukcyjne idiopatyczne / śródmiąższowe zapalenie pęcherza moczowego u kotów: Myślenie poza (ściółką) Światowym Stowarzyszeniem Weterynaryjnym Małych Zwierząt Światowy Kongres, 2007.”
DACVN, Kalifornia Dr Tony Buffington DVM PhD. „Zespół Pandory: Nowe podejście do idiopatycznego zapalenia pęcherza u kotów”. obraz (2011).
Ellis, Sarah LH. „Wzbogacanie środowiska: praktyczne strategie poprawy dobrostanu kotów”. Journal of kociego medycyny i chirurgii 11.11 (2009): 901-912.
Fischer, Katerina, SG Gebhardt-Henrich i A. Steiger. „Zachowanie złotych chomików (Mesocricetus auratus) trzymanych w czterech różnych rozmiarach klatek”. BAR ZWIERZĘCY OPIEKI SPOŻYWCZEJ, A NASTĘPNIE WIECZOREM - 16.1 (2007): 85.
Fritzsche, Peter, Monika Riek i Rolf Gattermann. „Wpływ stresu społecznego na zachowanie i ciałko żółte u samic chomika złotego (Mesocricetus auratus)”. Fizjologia i zachowanie 68, 5 (2000): 625–630.
Gattermann, R., P. Fritzsche, K. Neumann, I. Al-Hussein, A. Kayser, M. Abiad, R. Yakti. 2001. Uwagi na temat obecnego rozmieszczenia i ekologii dzikich złotych chomików (Mesocricetus auratus). Journal of Zoology, 254: 359-365.
Germann, PG i in. „Związek amyloidozy ze stresem społecznym wywołanym stłoczeniem chomika syryjskiego (Mesocricetus auratus)”. Futro Zeitschrift Versuchstierkunde 33.6 (1990): 271–275.
Herron, Meghan E. i CA Tony Buffington. „Wzbogacanie środowiska dla kotów domowych”. Kompendium (Yardley, PA) 32.12 (2010): E4.
Inglis, IR i NJ Ferguson. „Szpaki szukają pożywienia, a nie jedzą swobodnie dostępne, identyczne pożywienie”. Animal Behaviour (1986).
Kramer, Donald L. i Daniel M. Weary. „Eksploracja a eksploatacja: badanie terenowe alokacji czasu na śledzenie środowiska poprzez żerowanie wiewiórek”. Animal Behaviour 41, 3 (1991): 443–449.
Kuhnen, G. „Zmniejszenie gorączki przez trzymanie w małych klatkach”. Zwierzęta laboratoryjne 32.1 (1998): 42-45.
Kuhnen, Gernot. „Wpływ wielkości klatki i jej wzbogacenia na temperaturę rdzenia i gorączkową reakcję złotego chomika”. Zwierzęta laboratoryjne 33.3 (1999): 221–227.
Kuhnen, Gernot. „Wpływ wielkości klatki i wzbogacenia środowiska na wytwarzanie gorączki u złotego chomika”. Annals of New York Academy of Sciences 813.1 (1997): 398–400.
Moberg, Gary P. „Biologiczna reakcja na stres: implikacje dla dobrostanu zwierząt”. Biologia stresu zwierząt: podstawowe zasady i implikacje dla dobrostanu zwierząt (2000): 1-21.
O'REGAN, HANNAH J. i Andrew C. Kitchener. „Wpływ niewoli na morfologię ssaków w niewoli, oswojonych i zdziczałych”. Mammal Review 35.3-4 (2005): 215-230.
Perkins, Lorraine A. „Zmienne, które wpływają na aktywność uwięzionych orangutanów”. Zoo Biology 11.3 (1992): 177-186.
Reebs, Stéphan G. i Dominique Maillet. „Wpływ wzbogacenia klatki na codzienne korzystanie z kół jezdnych przez chomików syryjskich”. Chronobiology international 20.1 (2003): 9-20.
Renner, Michael J. i Charles P. Seltzer. „Charakterystyka molowa zachowania eksploracyjnego i badawczego u szczura (Rattus norvegicus)”. Journal of Comparative Psychology 105, 4 (1991): 326.
Trickett, Sarah L., Jonathan H. Guy i Sandra A. Edwards. „Rola nowości we wzbogacaniu środowiska przez odstawioną od matki świnię”. Applied Animal Behaviour Science 116.1 (2009): 45–51.
Waiblinger, E. i B. Konig. „Udoskonalenie pomieszczeń dla myszoskoczków i hodowli w laboratorium”. BAR ZWIERZĘCY DO ZWIERZĄT SPOŻYWCZYCH, A NASTĘPNIE WHEATHAMPSTEAD- 13 (2004): S229-S236.
Wilson, Susan F. „Wpływ środowiska na aktywność małp w niewoli”. Zoo biology 1.3 (1982): 201-209.
Wolfer, David P. i in. „Dobrostan zwierząt laboratoryjnych: wzbogacanie klatek i zachowanie myszy”. Nature 432.7019 (2004): 821.
Wood-Gush, DGM i K. Vestergaard. „Poszukiwanie nowości i jej stosunek do zabawy”. Animal Behavior 42, 4 (1991): 599-606.
Würbel, H. „Motywacyjna podstawa stereotypów klatkowych dla gryzoni”. Stereotypowe zachowanie zwierząt: podstawy i zastosowania w dobrostanie 2 (2006): 86-120.