10 legalnych zwierząt egzotycznych, które nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego
Czy zwierzęta egzotyczne są niebezpieczne?
Społeczeństwo, a zwłaszcza grupy zajmujące się prawami zwierząt, zawsze wydają się mieć tak negatywne wrażenie, że bardziej wyjątkowe zwierzęta są trzymane jako zwierzęta domowe. „Jesteś tego właścicielem?” „Jak możesz to mieć jako zwierzę domowe?” "To niebezpieczne!" „To musi być złe dla zwierzęcia!” I coraz bardziej popularne i oparte na ideologii twierdzenie: „To zwierzę należy do dzikiej przyrody!” Cóż, wszystkie zwierzęta z pewnością pochodzą z natury, ale to nie znaczy, że nie mogą być szczęśliwe (lub szczęśliwsze) z powodu domostwa.
Istnienie tych zwierząt powinno co najmniej podważać ogólny zakaz egzotycznych zwierząt domowych pod pretekstem bezpieczeństwa publicznego. Celem tego artykułu jest zilustrowanie, w jaki sposób decydują o własności zwierząt domowych spekulacyjne i wysoce bezpodstawne emocje i ideologie ludzi, którzy również nie są zainteresowani utrzymywaniem tych zwierząt domowych i nie mają empatii w stosunku do tej wolności osobistej, lub tych, którzy chcą ograniczyć zwierzęta domowe własność jako całość ze względu na programy dotyczące praw zwierząt, naruszając w ten sposób swobodę wyboru i styl życia innych osób. Aby uzyskać więcej informacji, przewiń w dół obok listy.
Przypomnienie: ten artykuł nie jest kartą opieki, ani też nie polecam żadnego z tych zwierząt jako zwierząt domowych. Popieram otwartość i sprzeciwiam się zakazom zwierząt domowych. Zawsze rób badania przed zapytaniem o jakiekolwiek zwierzę.
1. Lisy Fenek
Trzymanie małego lisa pustynnego w środowisku domowym może brzmieć tak, jakby ten mały ssak mógł być rybą z wody. Jednak lisy fenkie są w rzeczywistości jednym z najpopularniejszych egzotycznych ssaków. Dzieje się tak, ponieważ kwitną z właściwym właścicielem, będąc jednym z łatwiejszych zwierząt egzotycznych w zarządzaniu.
W przeciwieństwie do innych lisów zwierzęta te są dobrymi zwierzętami domowymi. Wiele osób korzysta z kuwety o różnym stopniu konsystencji, a odchody są suche, ponieważ ten pustynny mieszkaniec skutecznie oszczędza wodę.
Opieka nad lisem fenka może być porównywalna z opieką fretki wymagającej dużej konserwacji. Rozsądną zagrodą dla tego małego ssaka powinno być co najmniej wielopoziomowe zagrody dla fretek, takie jak naród fretek. W małych zagrodach fenki powinny być codziennie wypuszczane.
Ważą tyle co chihuahua i są nieszkodliwe. Lisie uszate są podobnymi zwierzętami, które w dużej liczbie nie są własnością prywatną.
2. Tamanduas i leniwiec dwupalczasty
Uwzględniam to wyjątkowe zwierzę tylko po to, aby pokazać, jak zwierzę jest „dzikie” i egzotyczne, z pewnością nie oznacza, że musi ono posiadać niebezpieczeństwo tygrysa bengalskiego. Nie wszystkie zwierzęta są gotowe rzucić się na sąsiada lub uderzać łapami w poruszające się samochody.
Ile osób czułoby się zagrożonych przez leniwiec dwupłatowy? To zwierzę, które niemowlę prawdopodobnie może się czołgać. Leniwce są zwierzętami wymagającymi dużej opieki, a wokół nich krąży wiele dezinformacji.
Obecnie ich populacje wyhodowane w niewoli są małe i (na szczęście) są niepopularne jako zwierzęta domowe. Aby odpowiednio je pomieścić, powinni mieć duży pokój lub wolierę ze sporymi gałęziami i linami do wspinania się. Ale dzięki właściwemu właścicielowi można zaspokoić potrzeby zwierząt w zakresie dobrostanu.
Czy lenistwo lub mrówkojad (tamandua) jest niebezpieczne? Spójrz na nie. Leniwce mają zęby, aw najgorszym przypadku osoba, która je posiada, może doznać urazu. O ile te zwierzęta uciekają i biegają, powodując problemy dla innych ludzi, jest to niemożliwe.
Wideo: Leniwiec dla zwierząt wspinający się na drzewo (Leniwiec Enzo)
3. Wallabies Bennetta
W przeciwieństwie do kangurów, wallabies są po prostu zbyt małe, aby stanowić jakiekolwiek zagrożenie lub utrudnienie dla kogokolwiek. Dlaczego więc mieliby być gdziekolwiek zbanowani? Wallabies to głównie zwierzęta domowe na zewnątrz i powinny być trzymane w wystarczającej ilości długopisu z dostępnym schronieniem.
Właściciele mogą uszczelnić połączenie z tymi torbaczami wcześnie, niosąc je w prowizorycznym nosidełku we wczesnym okresie dojrzewania. Po spełnieniu tego kryterium wallaby kwitną w warunkach domowych. Poza ideologiami nie ma żadnego uzasadnionego powodu, aby zakazać tym zwierzętom zwierząt domowych.
4. Muntjac Deer
Podobnie jak świnie z dzięciołami, jelenie muntjac są trzymane przez niektórych jako zwierzęta domowe i są wyjątkowe dla swoich większych odpowiedników. Jeleń Muntjac osiąga wielkość dużego kota domowego i jest zgłaszany przez jego właścicieli jako wyjątkowo czuły.
Jeśli zdasz sobie sprawę, że twój sąsiad trzymał jelenia w domu, może to zabrzmieć dziwnie i może stanowić problem. Jednak oprócz właścicieli, którzy muszą radzić sobie z nadmiernym nawykiem żucia, ten gatunek jest podatny, są one cudownie wzbogacające zwierzęta domowe, które rozwijają się pod odpowiednią opieką człowieka.
Wideo: Bambi Our Muntjac Deer
5. Genetyki cętkowane
Mogę osobiście zaświadczyć o nieszkodliwości tego rzekomo przerażającego, egzotycznego zwierzaka. Odcinek serialu Wild Justice na kanale National Geographic nazywa ich „dzikim afrykańskim ssakiem egzotycznym”.
Dla mnie są oni „energiczną, nadrzewną i nocną„ koteczką ”. Łączą w sobie wiele cech różnych zwierząt, a także posiadają kilka własnych i są bardzo satysfakcjonującym zwierzakiem dla odpowiednich właścicieli, którzy mogą je tolerować.
Właściciele, którzy lubią tulić i trzymać swoje zwierzaki przez dłuższy czas, mogą chcieć odrzucić posiadanie genów - po prostu nie są do tego przystosowani psychicznie. Genetycy są bardzo płochliwi i nienawidzą ograniczania ich przez ludzi, a ostatnią rzeczą, o którą każdy musi się martwić, jest atakujący ich gen sąsiada. Od zdrapek można się spodziewać u właściciela, który wejdzie w interakcję z genem swojego zwierzaka (moje znacznie się zmniejszyły od dzieciństwa mojego genu).
Dostałem też kilka złych uszczypnięć i sporadycznych ukąszeń z powodu ochrony żywności, strachu i prostej gry, ale przeżyłem te powierzchowne rany. Mój gen jest bardzo niezdecydowany, by opuścić mój pokój, nie mówiąc już o domu, nie żebym na to pozwolił. Gdyby udało mu się uciec, moim największym strachem byłaby jego śmierć, a nie „zakradnięcie się do czyichś drzwi i psanie się z kimś” (jak dosłownie stwierdził odcinek Wild Justice). Każdy właściciel genów wie, że to niedorzeczne.
Wideo: Egzotyczny zwierzak zauważył Genet stojący jak osoba
6. Afrykańskie serwale, koty Savanah i inne małe i średnie koty
Jako najbardziej „zastraszające” zwierzę na tej liście, służący zasługują na miejsce na tej liście. Czemu? Nie dlatego, że są doskonałymi zwierzętami domowymi dla przeciętnych zwierząt domowych (wymagają wymagających hodowli i hodowli w klatkach), ale dlatego, że są tak niestety często zaliczane do tej samej kategorii co tygrysy, lwy i lamparty, co skutkuje ich niesprawiedliwym banowaniem.
Ten rodzaj zakazu miał ostatnio miejsce w Ohio, ponieważ kiedy ludzie myślą o dzikim kocim, zwykle myślą o dużych kotach.
Chociaż serwale mogą mieć zastraszające rozmiary, większość ich wysokości pochodzi z długości ich nóg. Mają budowę podobną do geparda (która pomimo tego, że jest dużym kotem, nie jest też tak niebezpieczna dla ludzi) i polują na znacznie mniejsze ofiary.
Serwal dla zwierząt domowych nawet nie prześladuje dziecka, jeśli w najgorszym przypadku uwolni się z domu właściciela. W rzeczywistości, z tego, co mogę znaleźć, służby nie są odpowiedzialne za ofiary śmiertelne lub nawet poważne obrażenia w USA.
Mogę zapewnić każdą osobę, że wolałaby spędzić godzinę w pokoju z wściekłym serwalem niż 10 minut z psem opiekuńczym na swojej trawie, którego nie mają.
Inne średnie koty:
- Bobcats. W tej kategorii ryś rudy mają największy potencjał bycia niebezpiecznym, ponieważ w rzeczywistości biorą dużą ofiarę, pomimo swojej wielkości. Jednak poza przypadkami wścieklizny u dzikich ryśkowatych, nie zgłoszono żadnych ataków rysia rudego (ta choroba powoduje, że niektóre zwierzęta są bardzo agresywne) i faktycznie uważa się je za najłatwiejsze ze wszystkich średnich egzotycznych kotów domowych.
- Azjatyckie lamparty, oceloty, koty z dżungli i koty Geoffrey. Azjatyckie lamparty, oceloty, koty z dżungli i koty Geoffrey są również małymi kotami, które nie będą ścigać dzieci z sąsiedztwa w przypadku ucieczki. Nie tworzą jednak dobrych, łatwych zwierzątek. Właściciel musiałby chcieć stworzyć podwójne drzwi do swojego domu, mieć dla kota długopis na zewnątrz i poradzić sobie z nadmiernym oznakowaniem zapachu przez rozpylanie.
- Koty Savannah. Koty sawanny to koty udomowione zmieszane z krwią serwaliczną. Najwyższy odsetek serwal (53%) Savannah to F1, a ich ceny wahają się od 7 000 do 22 000 USD. Koty Savannah generacji F4 są podobnie wysokie, a F3 i dół są mniejsze i znacznie bardziej udomowione (bardziej jak zwykły kot) niż dzikie. Są po prostu interesującymi kotami o psich cechach. Istnieją zakazy dla tego konkretnego zwierzaka z obawy przed niezwykłością. Zwierzęta te nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego.
7. Bush Babies
Pod względem dobrostanu trudno jest bronić zwierząt naczelnych. Jest tak, ponieważ wymagają oddanych osób, które mają sprytne zwierzę, aby zrozumieć ich złożone potrzeby. Przyszli właściciele powinni również najlepiej zakładać je w koloniach, aby mogli korzystać ze wzbogacenia społecznego. Albo to, albo powinni mieć ludzkiego właściciela, który może spędzić z nimi znaczną ilość czasu.
Niestety wiele małp jest kupowanych pod wpływem kaprysu przez osoby, które uważają, że można je traktować jak małe osoby. W końcu mają stosunkowo inteligentne, ale wysoce instynktowne i wysokoenergetyczne zwierzę z zachowanymi dzikimi cechami; dlatego zakazy naczelnych są tak szybko nakładane na powiaty i stany.
Z wcześniej podanych powodów nigdy nie interesowałem się posiadaniem małp bez zdobywania potrzebnego doświadczenia i środków finansowych, ale myślę, że krzaczaste dzieci różnią się od małp, innych prosumentów i na pewno wielkich małp (które nie należą do żadnego prywatnego właściciela - bez wyjątków).
Bushbabies nie należy mylić z powolnymi ciężarówkami, które nie są łatwo dostępne w Stanach Zjednoczonych i w większości nie mogą być trzymane jako zwierzę domowe etycznie.
8. Kapibary i Cavie patagońskie
Wiele stanów lub hrabstw, które zwalniają gryzonie z definicji dzikiego lub egzotycznego zwierzęcia, myśląc, że ta kategoria obejmuje wyłącznie ssaki wielkości chomika, może być zainteresowana wiedzą, które zwierzęta kwalifikują się do tej definicji.
- Kapibary. Kapibary są największym na świecie gryzoniem, osiągającym ponad 150 funtów. Już sam ich rozmiar wzbudziłby zainteresowanie nieegzotycznego doświadczonego zwierzaka. Jednak jeśli masz podwórko ze źródłem wody, takim jak basen lub głęboki staw, te masywne gryzonie półwodne mogą potencjalnie być przyjemnym zwierzakiem, które wyraźnie nie stanowią zagrożenia dla osób, które nie są zaangażowane w opiekę nad tym zwierzęciem.
- Kawałki Patagonii. Kawale patagońskie to mniejsze, bardziej lądowe wersje zwierząt (oba są ściśle spokrewnione ze świnkami morskimi), które wymagają trochę miejsca do wędrowania i oczywiście nie są również niebezpieczne.
Pomysł dużego gryzonia jako zwierzaka domowego może wydawać się dziwny dla innej osoby, ale naprawdę jest to nieszkodliwe zwierzę domowe, które należy pozostawić, jeśli taka jest jego wola.
Wideo: Pet Capybara odwiedza domowego weterynarza
9. Kinkajous
Dzięki prozaicznemu kultowi popkultury, kinkajous mógł znaleźć sposób, by wyrobić sobie markę wśród typowych właścicieli kotów i psów. Cóż, w szczególności jeden:
To średniej wielkości zwierzak, nazwany Baby Luv przez właściciela Paris Hilton, okazał się nieodpowiedni do zdjęć z czerwonego dywanu. Zostaw to naiwnym celebrytom, aby nadać egzotycznym właścicielom złych nazwisk z powodu ich złego obchodzenia się. Logika powinna skłonić kogoś do wniosku, że ten zwykle skryty nadrzewny ssak (z rodziny szopa pracza) nie doceniłby jasnego światła i nieznanych scenariuszy. Posiadanie tych zwierząt w Kalifornii, a także każdego innego psa lub kota jest nielegalne.
Egzotyczne posiadanie zwierząt domowych wymaga resztek zdrowego rozsądku i „mądrości ze strony zwierząt”, a podczas gdy pani Hilton została „zaatakowana” przez małego ssaka (ugryziony więcej niż jeden raz), poszła do szpitala na zastrzyk z tężcem i opisano ugryzienia jako powierzchowne. Nie było tam rujnujących życie deformacji, tylko zbyt sensacyjne i drapieżne media w najlepszym wydaniu.
Kinkajous wymagają przestronnej klatki i potrzebują ujścia dla swojej energii w nocy. Konsekwentne obchodzenie się z nimi sprawi, że będą one wspaniałymi zwierzętami domowymi dla prawdziwych miłośników zwierząt egzotycznych i są stosunkowo popularne pod względem egzotycznych ssaków. Coatimundis i kociaki są również blisko spokrewnionymi egzotycznymi zwierzętami, które są podobne. Ci, którzy nie są ich właścicielami, naprawdę nie mają nic wspólnego z biznesem, jeśli ktoś przyprowadzi jednego do domu.
Wideo: Kinkajou as Pets
10. Boa Constrictors
Wszystkie gady nie są udomowione i uważane są za zwierzęta egzotyczne. Jednak większość z nich jest zasadniczo nieszkodliwa; jednak słowa „boa dusiciel” mogą wywoływać dreszcze w kręgosłupie typowego kręgosłupa węża.
W jakiś sposób to zwierzę zyskało reputację niebezpiecznego dla tego samego poziomu dwóch większych gatunków, które są odpowiedzialne za najwięcej ofiar: pytona birmańskiego i pytona siatkowego (wskaźniki śmiertelności tych zwierząt są jednak nadal dość niskie).
Niektóre osoby mogą zainteresować to, że do 2010 r. Dusiciele boa, pomimo ogromnej popularności zwierząt domowych w handlu gadami, odpowiadały za zerową liczbę ofiar śmiertelnych wśród ludzi w USA. Nie jestem też świadomy żadnych przypadków w innych krajach, ale USA są więcej niż wystarczającą wielkością próby.
Jest wielu nieszczęśliwych ludzi, którzy czują się tak, jakby opiekunowie tych dusicieli zasługiwali na śmierć, ale każdy właściciel węża wie, że ich szanse na śmierć jadąc autostradą, aby odebrać obiad swojego zwierzaka, są wyjątkowo wyższe.
Ofiary śmiertelne spowodowane przez Boa Constrictors
W 2010 roku zwierzę, 9-stopowy boa dusiciel udusił swojego właściciela, gdy pokazywał go znajomemu.
Dlatego najwyraźniej gatunek ten spowodował jedną śmierć. Można jednak sobie wyobrazić głupotę i niesprawiedliwość, które powstałyby, gdybyśmy zdecydowali się zakazać wszystkiego, co spowodowało jedną śmierć.
Zasadniczo musielibyśmy zakazać naszego istnienia. Co ważniejsze, Centrum koncentruje się na bezpieczeństwie publicznym, a atak na właściciela zwierzęcia nie jest uważany za atak na członka niezaangażowanego społeczeństwa . Tak więc przypadki boa dusicieli są rzadkie (podobnie jak przypadki z większymi wężami, które faktycznie zabijały ludzi regularnie), ale jeszcze rzadziej występują u osób, które nie są zaangażowane w opiekę nad zwierzęciem.
Dlatego poza bezpodstawnym strachem dyskomfort u sąsiada będącego właścicielem tych zwierząt jest nieuzasadniony i bezsensowny.
Uwaga końcowa: dlaczego zwierzęta egzotyczne nie zagrażają bezpieczeństwu publicznemu
Słowa „egzotyczne zwierzę domowe” przerażają wielu, ale niewiele osób wie, że kiedy popierają egzotyczne zakazy dla zwierząt, mogą dawać uprawnienia dla własnych zwierząt, takich jak fretki, szybowce i wybrane gryzonie, których nie uważają za egzotyka (nie wspominając o przepisach dotyczących zwierząt domowych związanych z rasą). Słowo „ egzotyczny” nigdy nie było synonimem słowa „duży i niebezpieczny”, ale oczywiście jest to jego główny związek. Grupy zajmujące się prawami zwierząt nie są obojętne na słowo - po prostu milczą na temat swojej pozycji wobec bardziej powszechnych i mniej jawnie zagrażających zwierząt, takich jak jeże, szybowce cukrowe, gady i inne, aby zdobyć poparcie tej grupy najpierw wielcy faceci. Istnieje jednak wiele artykułów, które wskazują na ich wstręt do trzymania nawet takich małych zwierząt.
Powszechną taktyką organizacji zajmujących się zwalczaniem niewoli zwierząt (takich jak The Humane Society of the United States lub Animal Legal Defence Fund) jest bardzo subtelne wyrzucanie wszystkich tak zwanych zwierząt egzotycznych do tej samej kategorii, gdy grupy te rozmawiają z prawodawcami . Innymi słowy, jeśli szympans manipuluje swoim właścicielem, lis fenek również jest za to odpowiedzialny. Jeśli człowiek zaraża się ospą małpą od zwierzęcia szczura gambijskiego, powinieneś obawiać się choroby od jakiegokolwiek innego zwierzęcia, które nie jest udomowione, nawet jeśli udomowione zwierzęta są również zdolne do przenoszenia chorób odzwierzęcych.
Czy zwierzęta udomowione mogą przenosić potencjalne patogeny lub powodować śmierć? Absolutnie i często udomowione zwierzęta, takie jak króliki, świnki morskie i zwierzęta gospodarskie, są objęte oceną „egzotycznych chorób odzwierzęcych”. Rzadko zdarzają się takie incydenty na zwierzętach, które są często zakazane bez pytania, takie jak dzikie koty, kły i inne w dużej mierze rzadkie zwierzęta domowe. Każdy gatunek zwierząt stanowi wyjątkowe ryzyko - dotyczy to wszystkich zwierząt w ogóle, niezależnie od „udomowienia” i popularności.
Dlatego, kiedy mówię, że zwierzęta z tej listy - które w niektórych stanach nie są legalne - „nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego”, nie sugeruję, aby stanowiły zerowe zagrożenie dla osób takich jak wypchane zwierzę lub że dana osoba powinna zostawić małe dzieci w spokoju z tymi zwierzętami i zasnąć w sąsiednim pokoju, ale że stanowią one takie samo zagrożenie lub znacznie mniejsze niż typowy pies lub kot.
Zwierzęta dowolnej wielkości mają zęby i mogą powodować niewielkie obrażenia. Należy to odróżnić od poważnych obrażeń (wszystkie są utożsamiane, gdy sprawcą jest egzotyczne zwierzę domowe), ale nawet przypadki tego występujące w stosunku do osób, które nie są bezpośrednio zaangażowane w to zwierzę, są rzadkie lub nigdy nie miały miejsca.
Cele legislacyjne, które grupy praw zwierząt wzywają do nałożenia zakazów na całe grupy zwierząt bez wyjątku pod pretekstem, że wszystkie są niebezpieczne, chociaż niektóre najwyraźniej nie są. Wiedzą o tym, ale ich prawdziwym celem jest wyeliminowanie własności zwierząt w celu wspierania ich ideologii. Dyskusja na temat własności egzotycznych zwierząt domowych staje się bitwą, której strona może skutecznie wykorzystać niewiedzę prawodawców niezorientowanych na zwierzęta.
