TEMAT DEBATY: ZWIERZĘTA EGZOTYCZNE POWINNY BYĆ LEGALNE

Skontaktuj się z autorem

Zastanawiasz się, czy egzotyczne zwierzęta powinny być legalne, czy posiadanie ich jest etyczne? Jeśli nie zdecydowałeś, czy jesteś „za”, czy „przeciw” własności egzotycznych zwierząt, prawda jest taka, że właściciele egzotycznych zwierząt są niesprawiedliwie prześladowani bez żadnego logicznego powodu.

Hodowla zwierząt egzotycznych szybko staje się w tym kraju „tabu” dzięki uporczywości grup zajmujących się prawami zwierząt i niefortunnej tendencji wielu Amerykanów do postrzegania zwierząt jako cennych, z natury czystych, podobnych do ludzi istot. Dzikie zwierzęta są często obchodzone jako „wolne duchy” i uważa się, że nie mogą i nie powinny być oswajane przez ludzką chciwość.

Prawda dla twojej debaty

Podstawą argumentu jest to, że etyka posiadania egzotycznych zwierząt domowych wcale nie różni się od tradycyjnych, tak zwanych domowych zwierząt domowych, które niewielu kwestionuje etykę posiadania. Argumentowanie tylko za egzotycznymi zwierzętami byłoby debatą na temat trzymania zwierząt w ogóle i nie miałoby sensu, aby ktoś zmuszony był do podjęcia tej filozoficznej debaty tylko dlatego, że popiera posiadanie zwierząt egzotycznych.

Właściciele zwierząt egzotycznych chcą korzystać z tych samych praw, co właściciele tradycyjnych zwierząt domowych. Większość argumentów przeciwko egzotycznym zwierzakom opiera się na logice, że zwierzęta egzotyczne znacznie różnią się od „normalnych” zwierząt domowych.

Porównywanie zwierząt tradycyjnych i egzotycznych

Nienawiść do egzotycznych zwierząt domowych rozwija się dzięki psychologii „strachu przed innymi” lub strachu przed czymś innym. Dlaczego ludzie kwestionują niektóre zwierzęta, a inne nie? Kiedy ktoś widzi zwierzaka, którego nie zna, musi istnieć powód, dla którego jest zły. Właśnie dlatego papugi, które są bardzo wymagającymi zwierzętami domowymi, są mniej krytykowane niż rzadkie egzotyczne zwierzęta, w tym nawet inne ptaki, takie jak tukan.

Co to jest egzotyczne zwierzę domowe? Gdzie jest narysowana linia? Niektóre zwierzęta egzotyczne to także tradycyjne zwierzęta domowe, takie jak papugi, szynszyle i gady zwierząt domowych. Jak odróżnić się od potrzeb lisa i chomika? Chomiki mogą biegać przez wiele mil na wolności, co jest największą rzeczą, której największa klatka dla chomików nie jest w stanie powielić. Oba gatunki podlegają nienaturalnym warunkom.

Kontekst

Najczęstszym oszustwem argumentów przeciw egzotycznym zwierzakom jest to, że wszystkie zwierzęta egzotyczne znacznie różnią się od zwierząt domowych i tradycyjnych. Przeciwnicy będą próbowali usunąć egzotyczne zwierzęta z kontekstu tradycyjnej etyki posiadania zwierząt domowych i podnieść ich status jako czegoś bliskiego człowiekowi. Przykładem tego jest reakcja ludzi na kolana, gdy ludzie „wykorzystują” (sprzedają, handlują, przenoszą do domu itd.) Egzotyczne zwierzęta. Jest to postrzegane jako przerażające dla egzotyków, ale nie budzące sprzeciwu w kontekście psów, koni i innych tradycyjnych zwierząt domowych.

Nawet najbardziej akceptowane społecznie zwierzęta domowe mają uderzające podobieństwa. Jedynym problemem, który ich nie łączy, są problemy środowiskowe wynikające z nadmiernego zbioru; jednak udomowione zwierzęta domowe wpływają na ekosystem na swój unikalny sposób. Ludzie, którzy mają problemy z handlem egzotycznymi zwierzętami, a nie widzą podobnych lub nawet gorszych problemów ze zwierzętami, które uznają za akceptowalne, używają uprzedzeń potwierdzających.

Punkt debaty 1: „Zwierzęta egzotyczne są niebezpieczne”

Zwierzęta egzotyczne, ogólnie rzecz biorąc, nie są niebezpieczne, a poziom obecnego niebezpieczeństwa zależy od kompetencji właściciela. Przede wszystkim egzotyczne zwierzęta domowe obejmują ogromną liczbę różnorodnych gatunków, od rozmiarów gumki do największych zwierząt na Ziemi. Zwierzęta egzotyczne nigdy nie mogą być zidentyfikowane jako niebezpieczne jako całość; powinniśmy raczej określić, co oznacza niebezpieczeństwo i jakie egzotyczne zwierzęta domowe zostały zidentyfikowane w debacie.

Jeśli niebezpieczeństwo oznacza śmiertelność, tylko wyjątkowo duże egzotyczne zwierzęta domowe i jadowite zwierzęta zabiły ludzi w USA. Ogranicza się to głównie do dużych kotów, niedźwiedzi, wilków, największych węży zwężających, jadowitych węży i dużych zwierząt kopytnych (jelenie, wielbłądy, żubry, słonie ). Trafne jest jedynie stwierdzenie, że duże lub wyjątkowo jadowite zwierzęta są niebezpieczne.

Dla porównania, psy średniej wielkości spowodowały ofiary śmiertelne wśród ludzi, a śmierć ta jest bardziej prawdopodobna z udziałem ludzi, którzy nie są właścicielami zwierzęcia (lub z nim mieszkają) lub którzy dobrowolnie z nim nie współpracowali. Duże i z natury niebezpieczne egzotyczne zwierzęta domowe są często posiadane z większą dyskrecją, więc chociaż istnieje uzasadniony punkt do regulowania tych zwierząt (chociaż zakazy są nadal niepotrzebne), dla większości egzotycznych zwierząt nie istnieje żaden.

Mniejsze zwierzęta egzotyczne są w stanie wyrządzić szkodę poprzez gryzienie, ale dotyczy to każdego zwierzaka z zębami. Wszystkie udomowione zwierzęta domowe mogą również powodować obrażenia, ale nigdy nie zwraca to uwagi na obrażenia związane z egzotycznymi zwierzętami, nawet jeśli są one poważniejsze.

Zwierzęta egzotyczne nie są bardziej niebezpieczne niż psy i koty o porównywalnej wielkości, a czasem są mniej niebezpieczne. Egzotyczne zwierzęta domowe, które stwarzają niezwykle wysokie ryzyko poważnych obrażeń lub śmierci, są w miarę bezpieczne, gdy są własnością osób odpowiedzialnych, chociaż błędy i pojedyncze przypadki tragedii są nieuniknione - podobnie jak w przypadku innych zwierząt domowych - i to tylko część życia.

Psy zabijają 30 osób rocznie w USA Duże węże zwężające zabijają 0-1 osób rocznie. Wielkie koty w ciągu ostatnich 30 lat zabiły nie więcej niż 5 osób w ciągu jednego roku, chociaż większość lat to rocznie 0-1 ofiar śmiertelnych. Liczba ta obejmuje akredytowane ogrody zoologiczne.
W USA jest znacznie więcej psów niż egzotycznych zwierząt mięsożernych, ale większość psów jest zbyt mała (około 30 funtów i mniej), aby spowodować ofiary śmiertelne i jest łatwa do kontrolowania.
Ludzie zwracają większą uwagę na poważne egzotyczne ataki zwierząt domowych, mimo że są one niezwykle rzadkie ze względu na sensację.
Większość egzotycznych ofiar śmiertelnych związanych ze zwierzętami domowymi dotyczy właściciela i chętnych osób, które wchodzą w interakcje ze zwierzętami, a nie ze społeczeństwem; dlatego egzotyczne zwierzęta domowe nie stanowią znaczącego zagrożenia bezpieczeństwa publicznego .

Punkt debaty 2: „Trzymanie egzotycznych zwierząt jest samolubne”

Trzymanie egzotycznych zwierząt domowych nie jest bardziej „samolubne” niż trzymanie zwierząt domowych. Argument samolubstwa sugeruje, że zwierzęta egzotyczne różnią się od tradycyjnych zwierząt domowych, a to po prostu nieprawda. Wszystkie zwierzęta podlegają nienaturalnym warunkom, a nawet psom i kotom. Oskarżenie właściciela egzotycznego zwierzaka o samolubstwo jest w większości pustym atakiem, utrzymującym go na wyższym poziomie, gdy jest to wygodne dla oskarżyciela. Jest to powszechna, emocjonalnie manipulacyjna taktyka demonizacji.

Punkt debaty 3: „Dzikie zwierzęta źle traktują niewolę”

Zwierzęta egzotyczne nie są „dzikimi zwierzętami” i mogą dość dobrze przystosować się do niewoli. Zwierzęta, które nie radzą sobie dobrze w niewoli, mają tendencję do słabego rozmnażania i tworzenia złych zwierząt domowych, więc nie utrzymują się długo w handlu zwierzętami. Zwierzęta egzotyczne cieszą się większą popularnością, gdy przystosowują się do życia z ludźmi w odpowiednich warunkach.

Inną odmianą tego tematu jest to, że dzikie zwierzęta mają instynkty, których nie można zaspokoić w niewoli. Wszystkie zwierzęta mają instynkty i żadne zwierzę, ani nie jest oswojone, ani inne, nie przystosowało się do życia w domu z człowiekiem. Przykładem jest to, że koty w pomieszczeniach mogą cierpieć na problemy zdrowotne i wykonywać stereotypowe zachowania, które można poprawić za pomocą tych samych metod opieki nad tak zwanymi dzikimi zwierzętami domowymi.
Innym często spotykanym argumentem jest to, że klatki są zbyt małe i hamują wędrówki zwierząt z naturalnej wolności. Wszystkie zwierzęta wędrują na większe odległości niż pozwalają na to zagrody. Badania pokazują, że większość kotów będzie wędrować w znacznej odległości od swojego domu, jeśli będzie to dozwolone.
Najgorszym argumentem, jaki ludzie używają, jest to, że zwierzęta egzotyczne mogą przetrwać na wolności, a zwierzęta udomowione nie. To nie może być dalsze od prawdy. Istnieje wiele udomowionych gatunków kwitnących i rozmnażających się na wolności, w tym koty, psy i konie, podczas gdy nawet prawdziwe dzikie zwierzęta hodowane przez ludzi wymagają specjalnej rehabilitacji, zanim będą mogły przetrwać na wolności.

Punkt debaty 4: „Egzotyczny handel zwierzętami domowymi szkodzi populacjom dzikich zwierząt”

Jest to tylko częściowo prawdziwe w przypadku niektórych gatunków, w szczególności gadów, ryb i ptaków, które stanowią większość nielegalnego handlu obejmującego przesyłki przeznaczone do Stanów Zjednoczonych. Znaczna część handlu odbywa się lokalnie, w kraju pochodzenia zwierzęcia, który nie jest związany z handlem w USA, ale często jest cytowany jako powiązany.

Było kilka problematycznych transakcji, które wpłynęły na dzikie populacje przed uchwaleniem przepisów. Handel można skutecznie regulować, podobnie jak inne branże, takie jak polowanie, chociaż fragmentacja siedlisk jest główną przyczyną większości malejących populacji, które utrudniają lub uniemożliwiają rozwiązanie sytuacji.

Znaczna liczba gatunków w handlu egzotycznymi zwierzętami domowymi jest obecnie hodowana w niewoli, a import gatunków zagrożonych został ograniczony lub wyeliminowany. Zawsze istnieje zagrożenie ze strony nielegalnego czarnego rynku, na którym już obowiązują przepisy przeciw niemu. Upraszczać:

Handel dzikimi zwierzętami ma teraz rozsądne regulacje.
Lokalny handel dziką fauną i florą jest szkodliwy, ale zakazy w Stanach Zjednoczonych i innych krajach nie wpłyną na nie.
W większości przypadków fragmentacja siedlisk jest przyczyną zanikania gatunków, co powoduje dalsze usuwanie gatunków, które należy przytoczyć jako dodatkowe zagrożenie.

Punkt debaty 5: „Większość ludzi nie może dbać o egzotyczne zwierzęta”

W niewoli są różne zwierzęta, a niektóre są trudniejsze w utrzymaniu niż inne. Niektóre rasy psów byłyby nieszczęśliwe w tradycyjnym gospodarstwie domowym, podczas gdy niektóre koty mają cechy bardzo podobne do tak zwanych dzikich cech egzotycznych zwierząt domowych. Rozumie się, że zwierzęta te nie powinny być zakazane, tylko dlatego, że nie są odpowiednie dla większości ludzi. Zamiast tego, edukacja społeczeństwa jest odpowiedzią. Większość egzotycznych zwierząt domowych, które są uważane za trudne w opiece, są już mniej popularne niż nieodpowiednie rasy psów, takie jak rasy border collie, psy myśliwskie o dużej sile napędowej i pracujące rasy ras pasterskich.

Punkt debaty 6: „Czy możesz uzasadnić egzotyczne zwierzęta?”

Jest to typowa argumentacyjna pułapka, która wymaga odpowiedzi opartej na założeniu, że trzymanie egzotycznych zwierząt domowych jest z natury niewłaściwe. Nie daj się nabrać na to załadowane pytanie. Gdyby ktoś powiedział „usprawiedliwił posiadanie psów”, dla większości byłoby to głupie pytanie, ponieważ dosłownie wszystkie nasze działania mogłyby być postrzegane jako negatywne, gdybyśmy byli zobowiązani do ustalenia ich jako z natury dobrych, aby nie budzić sprzeciwu.

Prowadzi to do poważniejszych pytań filozoficznych (czy zasługujemy na istnienie?), Które stawiają niesprawiedliwy standard właścicielom egzotycznych zwierząt domowych w stosunku do wszystkiego innego. Obrona właścicieli egzotycznych zwierząt domowych za pomocą argumentów (jest dobra dla ochrony, ratuje zwierzęta przed dziką przyrodą itp.) Pośrednio wspiera anty-egzotyczne argumenty dotyczące zwierząt domowych.

Zalety dopuszczania posiadania egzotycznych zwierząt domowych

Chociaż posiadanie egzotycznych zwierząt domowych nie jest „złe”, istnieją również pewne korzyści społeczne, które ludzie powinni wziąć pod uwagę, aby jeszcze bardziej zwiększyć stopień niesprawiedliwości koca egzotycznych zwierząt domowych.

Prawa własności: Właściciele zwierząt domowych powinni mieć możliwość wyboru rodzaju zwierząt, których chcą. Osobiste uczucia innych ludzi nie powinny wpływać na prawa innych.
Zdrowie psychiczne: Wiele badań pokazuje, że zwierzęta domowe mogą przynosić korzyści osobom, które chcą je posiadać. Chociaż badanymi gatunkami są zwykle psy i koty, prawdopodobnie dotyczy to wielu innych gatunków.
Edukacja: Właściciele zwierząt domowych nadal uczą się od swoich zwierząt domowych, a nawet mogą kontynuować naukę na wyższym poziomie, korzystając z opieki nad niezwykłymi zwierzętami. Wielu właścicieli przekazuje informacje do ogrodów zoologicznych, które zwiększają nasze zrozumienie świata przyrody.
Ekonomia: handel egzotycznymi zwierzętami domowymi zachęca do tworzenia wielu miejsc pracy, w tym m.in. medycyny egzotycznej dla zwierząt domowych, zapasów dla zwierząt domowych, programów ambasadorów zwierząt oraz wejścia na pokład zwierząt domowych.
Ochrona: W niektórych przypadkach posiadanie zwierząt egzotycznych przyczyniło się do działań ochronnych. Prywatni właściciele pomagali w programach przetrwania gatunków i oferowali wiedzę na temat niektórych gatunków, które trudno jest pielęgnować lub rozmnażać. Niektóre zwierzęta mogą być oferowane w ramach programów ochrony in situ .