Czy koty są udomowione? Oto oczywista odpowiedź

Skontaktuj się z autorem

W rzeczywistości są ludzie, którzy widzą kota domowego ( Felis silvestris catus ) jako nie udomowionego lub zasadniczo tak zwanego dzikiego zwierzęcia. Ten artykuł na temat Smithsona dotyczy „debaty”, która w rzeczywistości rzuca bardzo potrzebne światło na temat udomowienia, zachowania zwierząt i kontrowersyjnej praktyki trzymania „egzotycznych” lub dzikich zwierząt jako zwierząt domowych. W końcu, jeśli koty nie są udomowione, czy nie oznacza to, że około 30% populacji ma „dzikie” zwierzęta?

Polarne przeciwieństwa: postrzeganie psów i kotów przez nasze społeczeństwo

Psy są energiczne, towarzyskie, lojalne i jawnie towarzyskie. Nie ma wątpliwości, że są „udomowione”. Przeciwieństwem psa zawsze był kot; cichy, cichy, spostrzegawczy i wybredny.

Kot woli okazyjnie okazywać uczucia starannie wybranym ludziom, którzy zapewniają mu pożywienie i opiekę. Większość ludzi zna te stereotypy dotyczące kotów (i psów) - są one wszechobecne w naszym postrzeganiu kulturowym tych popularnych zwierząt. Ludzie wymyślili nawet sposoby oceny twojej osobowości na podstawie tego, które z tych zwierząt posiadasz lub preferujesz.

Podczas gdy psy są zasadniczo postrzegane jako ucieleśnienie zawsze optymistycznego, lojalnego i dziecięcego towarzysza, koty są znane jako niezależne i samowystarczalne. Chociaż koty są również postrzegane jako „leniwe”, doceniane są za ich wrodzone zdolności łowieckie.

Niezależność i zdolność do samodzielnego zapewnienia pożywienia - czy to nie cechy dzikich zwierząt? Kiedy badamy psy i koty w ten sposób, możemy zacząć rozumieć, dlaczego koty są często postrzegane jako dzikie zwierzęta. Zrozumiesz to jako powód, dla którego wielu właścicieli kotów (szczególnie w Europie) zezwala swoim kotom na swobodny wybieg na zewnątrz, ponieważ uważają, że trzymanie w zamknięciu „dzikiego” zwierzęcia jest niewłaściwe. Oto dlaczego każda propozycja kotów, które nie są udomowione, jest co najwyżej wadliwa.

Nikt nie może zdecydować, czym jest zwierzę udomowione

Występuje duży brak logiki i liczne niespójności, gdy omawiana jest koncepcja udomowienia. Termin ten wydaje się mieć zupełnie inne znaczenie w zależności od tego, z kim rozmawiasz - jedyną cechą, jaką wydają się mieć wspólne definicje, jest to, że nigdy nie wydają się one jednakowo odnosić się do każdej sytuacji.

Ludzie mówią:

• Udomowienie odbywa się przez tysiące lat, kiedy zwierzęta są hodowane do współistnienia z ludźmi.
• Udomowione zwierzęta były selektywnie hodowane w celu opieki przez ludzi i nie mogą same sobie radzić na wolności.

Słownik mówi:

1. do konwersji (zwierzęta, rośliny itp.) na zastosowania domowe; oswojony.
2. oswoić (zwierzę), zwłaszcza przez pokolenia hodowlane, żyć w ścisłym związku z ludźmi jako zwierzę domowe lub zwierzę robocze i zwykle tworząc zależność, aby zwierzę straciło zdolność do życia na wolności.
3. przystosować się (roślina), aby być uprawianym i pożytecznym dla ludzi.

—Dictionary.com

Badacze mówią:

• Sześć kryteriów, które zwierzęta muszą spełnić, aby uznać je za dobrych kandydatów do udomowienia: nie mogą być wybrednymi zjadaczami [mięsożercy są trudni do żywienia, przynajmniej w przeszłości]. Muszą szybko osiągnąć dojrzałość płciową. Muszą być gotowi rozmnażać się w niewoli. Z natury muszą być posłuszni. Nie mogą mieć silnej tendencji do paniki i ucieczki, gdy są zaskoczeni. I wreszcie, muszą naturalnie szanować hierarchię społeczną i dominującego członka, uznając ludzi za swoich „panów”.

- Jared Diamond. (1997) Guns, Germs and Steel

• „U podstaw domestykacja polega na uzależnieniu od ludzi od pożywienia, schronienia i kontroli hodowli”

—Driscoll, Carlos A., David W. Macdonald i Stephen J. O'Brien. „Od dzikich zwierząt po zwierzęta domowe - ewolucyjny pogląd na udomowienie”.

Problem z każdą ideą udomowienia

Idea udomowienia przez laika polega na zależności gatunku od człowieka po modyfikacjach wywołanych rozmnażaniem, ale to kryterium po prostu nie działa.

Istnienie zdziczałych zwierząt, które są wszystkie udomowione lub poprzednio udomowione, których przodkowie uciekli i przeżyli bez ludzi, obala, że ​​wszyscy zginą na wolności. Jest odwrotnie; te populacje mają zrobione bardzo dobrze i są trudne do wyeliminowania.

Co ważniejsze, większość niedomowionych zwierząt hodowanych jako zwierzęta domowe nie może przeżyć na wolności bez szeroko zakrojonej rehabilitacji, nawet po wypuszczeniu do odpowiedniego środowiska, co jest kolejnym ważnym czynnikiem decydującym o tym, czy zwierzę przeżyje. Jest to jeden z powodów, dla których zawsze zaleca się, aby nie wypuszczać długoterminowych zwierząt w niewoli, od gekonów po orki.

Instynkt myśliwski kota jest również postrzegany jako „dzika” cecha, ale szokującym faktem jest to, że większość udomowionych zwierząt, takich jak krowy, konie i kozy, jest roślinożercami, a także wykuwa własne jedzenie, tak jak dziki koń, koza lub krowa (auroch) zrobiłby. Kurczaki są wszystkożerne i aktywnie poszukują owadów oprócz ich ziarna. Instynkt łowiecki jest równie silny jak kot.

Słownik prawdopodobnie ma szerszy, obejmujący, ale wciąż błędny opis. Jak opisano wcześniej, zwierzę tracące zdolność przetrwania na wolności nie jest w żaden sposób związane z udomowieniem lub jego brakiem. Istnieją udomowione zwierzęta, które mogą przetrwać, i „dzikie” zwierzęta, które nie mogą wychowywać się w tym samym otoczeniu, w zależności od osobnika, gatunku i szczęścia.

„Oswajanie” nie jest również właściwym sposobem na opisanie udomowienia, które naprawdę opisuje modyfikację behawioralną na poziomie niegenetycznym . „Konwersja zwierząt na cele domowe” jest prawdą, ale niejasne. Zwierzęta można konwertować poprzez hodowlę ręczną i oswajanie, które nie pociągają za sobą zmiany genetycznej w populacji.

Naukowcy nie wydają się nawet przedstawiać wymiernych cech zwierząt domowych, które nie zmieniają gatunków, które kwalifikują się, pomimo ich szerokiej akceptacji jako zwierząt domowych (w tym kotów).

Na przykład popularnie cytowane 6 kryteriów udomowienia Jareda Diamonda obejmuje „uznanie dozorcy człowieka za lidera stada”. Kury są dla nas łatwe do opanowania, ale czy naprawdę podchodzą psychicznie do ludzi jako „panów”? Nie powiedziałbym, że robią to inaczej niż nimfy lub flamingi… właśnie pozbawiliśmy kurczaki lotu, aby ułatwić ich niewolę. Ponadto, nie wszyscy przodkowie domowników mają „przyjemne usposobienie” i to jest właściwie cały sens ich oswajania.

African Wildcats: Czy jest jakaś różnica?

Co wiemy o prawdzie na temat udomowienia

Czy udomowienie jest więc nieprawidłową koncepcją? Niekoniecznie. Wiemy, że prawdziwe dzikie, nie zdziczałe zwierzę nie jest udomowione. Wiemy, że gatunek z historią ewolucji, która nie wiązała się z żadnymi relacjami międzyludzkimi, nie może zostać udomowiony. Wszystkie udomowione zwierzęta mają wspólną cechę, że muszą dobrze rozmnażać się wokół ludzi, ponieważ zwierzę, które jest trudne do rozrodu lub nie będzie rozmnażać się wokół ludzi, nie będzie produkować wystarczającej liczby potomstwa, aby stworzyć pokolenia potrzebne do wywołania tej zmiany genetycznej.

Istnieje również fenotyp udomowienia. Cechy takie jak kędzierzawe ogony, kręcone wzory koloru i wiotkie uszy są związane z hodowlą zwierząt, aby czuć się swobodnie w otoczeniu ludzi. Udomowione koty wykazują wiele wzorów kolorystycznych i dłuższy przewód pokarmowy w przystosowaniu się do spożywania resztek jedzenia dla ludzi.

Jednak to, czy te cechy pojawią się, zależy od gatunku, czy może przypadkowo się pojawi. Te cechy nie są wymogami dotyczącymi udomowienia. Możemy równie łatwo wybiórczo hodować psy, aby silnie przypominały lub nawet zachowywały się jak wilki, jak tego pragniemy, i to nie czyni ich mniejszym projektem udomowienia wybranym przez człowieka.

Dlaczego koty są udomowione

Tu wkraczają koty. W najprostszym ujęciu udomowienie to modyfikacja genetyczna poprzez celowe lub niezamierzone wybiórcze rozmnażanie zwierzęcia w celu dopasowania go do zastosowania przez człowieka. Zwierzęta są mimowolnie udomowione za pomocą doboru naturalnego; kiedy rozmnażają się wokół ludzi, nieuchronnie stają się gatunkami bardziej tolerancyjnymi dla ludzi. Koty ewoluowały w ten sposób.

Czy koty są „częściowo udomowione”?

Kilku naukowców twierdzi, że koty „nie są w pełni udomowione” lub „częściowo udomowione”, co jest bardzo dziwnym pomysłem, biorąc pod uwagę płynną definicję tego terminu. W W Historii naturalnej zwierząt domowych (Clutton-Brock J. 1987.) stwierdzono, że mniej niż 10 gatunków zostało „w pełni udomowionych”. Oznacza to, że nie więcej niż 9 zwierząt z tej listy 15 można uznać za takie.

Siła sztucznej selekcji do produkcji nowoczesnych fantazyjnych ras kotów dopiero niedawno - w ciągu ostatnich 200 lat - została wykorzystana w nagromadzonym zapasie odmian genetycznych żbika ...

Które zwierzę na tej liście nie jest w pełni udomowione ?:

Krowa, koń, świnia, pies, świnka morska, kaczka, fretka, koza, owca, królik, świnia, indyk, złota rybka, osioł, kurczak

Zwierzęta te są prawdopodobnie jednomyślnie uważane za zwierzęta udomowione i nie bez powodu. I to pomija udomowione szczury, myszy, lamy, wielbłądy i wiele innych.

Wesely Warren, genetyk z Washington University, stwierdza:

„Wciąż jest dużo mieszania genetycznego”, powiedział Warren. „ Nie masz prawdziwego rozróżnienia między wilkiem a psem . Używając psa jako najlepszego porównania, współczesny kot nie jest tym, co nazwałbym w pełni oswojonym. ”

(Driscoll, 2009) sugeruje:

„Ponieważ 97% lub więcej z prawie 1 miliarda kotów domowych żyjących obecnie to koty domowe wyhodowane losowo lub są zdziczałe i nietknięte, przytłaczająca przewaga kotów domowych wybiera swoich partnerów. Tylko niewielka część kotów (głównie tych zarejestrowanych ras) ma wybranych partnerów (selekcja prezygotyczna). Co więcej, większość dzikich kotów otrzymuje to, co je bez pomocy człowieka. Dodatkowo kot domowy różni się morfologicznie od planu żbika… ”

Dlaczego koty są tylko częściowo udomowione?

Koty są postrzegane jako „na wpół udomowione”, ponieważ większość z nich nie kontroluje hodowli, a raczej kundle wyhodowane losowo i ludzie nie wybierają swoich partnerów. Z wyjątkiem ras kotów czystorasowych, takich jak perski i brytyjski krótkowłosy. Z tej definicji koty te byłyby uważane za (nowo) w pełni udomowione zwierzęta.

Naukowcy wydają się ustalać różne kryteria udomowienia w porównaniu do ograniczonej liczby gatunków lub jednego. Poszukując uzgodnionej definicji udomowienia, wciąż znajdowałem więcej dokumentów, które dodawały kryterium, którego nie było inne, lub wykorzystywałem psy lub krowy jako rubrykę oceniającą, dla której należy sprawdzić punkty, aby ustalić, czy zwierzę jest udomowione lub „ pół'.

Na przykład w (Driscoll, 2009):

„Żbiki są nieprawdopodobnymi kandydatami do udomowienia… Ponadto koty nie wykonują ukierunkowanych zadań, a ich rzeczywista użyteczność jest dyskusyjna, nawet jako żałobników”

Zwierzę nie musi wykonywać ukierunkowanego zadania w celu udomowienia. Pomysł ten musi wynikać z badania innych zwierząt domowych.

Jedynym logicznym wnioskiem, jaki mogę wyciągnąć, biorąc pod uwagę naukę, postrzeganie kultury i opisy słownikowe, jest to, że udomowienie jest procesem, który różni się w zależności od gatunku i celu, dla którego jest realizowany. Definicje naukowe wydają się badać klasycznie udomowione zwierzęta, szczególnie duże zwierzęta, które były niezwykle ważne w historii ludzkości. Te arbitralne reguły po prostu nie mają wartości, gdy ludzie mogą zmieniać populacje zwierząt na tak wiele innych sposobów.

Czy niektóre zwierzęta są słabymi kandydatami do udomowienia?

Gdyby zwierzę nie spełniało pewnych kryteriów lub było „wstępnie przystosowane” do udomowienia, jak nazwalibyśmy proces hodowli tego gatunku, aby lepiej odpowiadał potrzebom człowieka? Jeśli użyjemy rosyjskiego eksperymentu na lisach, który był 50-letnim badaniem, które wytworzyło uległe lisy „psie” po selektywnej hodowli, na przykład, lisy takie zostały w 100% kontrolowane przez ludzi i według niektórych naukowcy, „bardziej oswojeni” niż przeciętny kot.

Mimo że lisy nie są początkowo świetnymi kandydatami do udomowienia, zdaniem naukowców, ponieważ są zbyt płochliwe i zbyt mięsożerne, eksperyment przyniósł wyniki podobne do udomowienia psa.

Częściowe udomowienie nie powinno być „rzeczą”

Wydaje się oczywiste, że koty, mimo że nie są podobne do innych głównie roślinożernych zwierząt domowych i mają wybór partnera, zostały właśnie udomowione w inny, ale nie mniej skuteczny sposób. W tym przypadku jest to samomestykacja.

Ludzie nadal odgrywają silną rolę w naturalnej ewolucji kotów tolerujących ludzi, nie tylko pozwalając, ale zachęcając ich obecność w naszych domach i wokół nich.

Eksperymenty z lisami pokazują, że możemy osiągnąć nasz wynik udomowienia różnymi sposobami i różnymi gatunkami.

Potulny lis nie jest psem, owcą ani kotem, to potulny lis. Tak jak nie spodziewamy się udomowić kota i sprawić, by zachowywał się jak domowy kurczak, powinniśmy być w stanie wytworzyć pożądaną tolerancję u ludzi u tak zwanych „dzikich” zwierząt i oczekiwać, że udomowiona forma nie będzie podobna do psów, kurczaków lub konie. Innymi słowy, tylko dlatego, że udomowiony lis może mieć pewne unikalne zachowania, które czynią go inaczej niż psa, nie powoduje, że lis nie jest udomowiony.

Specyficzne dla gatunku zachowanie kota, które obejmuje zachowanie umiejętności polowania, niezależności i tendencji w wędrówce, nie powinno oznaczać, że kot nie jest lub jest „częściowo udomowiony”. Tak właśnie powstała udomowiona wersja afrykańskiego dzikiego kota, oparta na naszych potrzebach i metodach.

Koty są nadal kontrolowane przez ludzi

Koty odpowiadają potrzebom ludzi, którzy pozwolili, aby początkowa selekcja naturalna przebiegała w takim zakresie, w jakim koty przebywają w naszych domach i są ograniczone, zmanipulowane (w tym eutanazja kotów o niepożądanych cechach), transportowane i zmieniane (chirurgicznie) przez ludzi. W ten sposób, poza dzikimi populacjami, niemądrze byłoby powiedzieć, że ludzie nie biorą udziału w ich hodowli.

Od czasów się zmieniły, a ludzie mają luksus wykorzystywania zwierząt w celach innych niż jedzenie i przetrwanie, koty ewoluowały jako towarzysze, którzy również polują na „robactwo” (małe zwierzęta, bez rozróżnienia).

Wielu ludzi nieodpowiedzialnie lubi utrzymywać ten gatunek w „wolnym wybiegu”, co w niektórych populacjach, w których koty nie są popryskane lub wykastrowane (nawet bardziej nieodpowiedzialne), prowadzi do wybierania własnych partnerów. Dzikie koty można adoptować w młodym wieku i zamieniać w koty domowe. Zwierzęta te zaspokajają ludzką potrzebę wzbogacenia towarzysza i ogólnie nie różnią się znacząco od kotów, których hodowla jest całkowicie kontrolowana. Tak zwany „w pełni udomowiony” kot, taki jak syjamski lub perski, wciąż różni się pod względem morfologii od afrykańskiego dzikiego kota (inny powód podany dla kotów „częściowo udomowionych”).

Udomowienie mówi nam bardzo niewiele o zwierzętach

Kot Savannah, „rasa kota” z serwalskim DNA, jest całkowicie kontrolowanym stworzeniem. Czy kot Savannah jest w pełni udomowiony i czy jest bardziej udomowiony niż przeciętne koty? Większość ludzi postrzegałaby to zwierzę jako „pół-dzikiego” kota. Zastanawiają się, dlaczego nie można po prostu adoptować „kota domowego”.

Naukowcy omówili wątpliwą koncepcję pół-udomowienia, ponieważ genom kota (w porównaniu z psem oczywiście) niewiele różni się od dzikich kotów, z których pochodzą:

„Podsumowując, nasze analizy zidentyfikowały sygnatury genetyczne w genomach kotów, które pasują do ich unikalnej biologii i umiejętności sensorycznych. Liczba regionów genomowych o silnych sygnałach selekcji, ponieważ udomowienie kota wydaje się niewielka w porównaniu z regionami u psa domowego, co jest zgodne z późniejszą historią udomowienia, brakiem silnej selekcji ze względu na określone cechy fizyczne, a także ograniczoną izolacją od zwierząt dzikich populacje ”.

—Montague, Michael J. i in. „Analiza porównawcza genomu kota domowego ujawnia sygnatury genetyczne leżące u podstaw biologii i udomowienia kotów.

Chociaż twierdzę, że koty z pewnością są udomowione, nie zmienia to faktu, że nie różnią się tak bardzo od dzikich kotów.

Jak ustaliłem, kiedy zwierzęta są hodowane przez ludzi na wiele różnych sposobów iz różnych powodów, nie możemy twierdzić, że na podstawie samego statusu udomowienia wiemy, który gatunek jest „odpowiedni” do niewoli, a który nie.

Jeśli niektórzy uważają koty za nawet nie udomowione, co mówi nam to, że niewłaściwe jest trzymanie tak zwanych dzikich zwierząt jako zwierząt domowych i że powinniśmy wybierać tylko zwierzęta takie jak psy i koty?

Każdy gatunek jest wyjątkowy i będzie podlegał różnym zmianom, gdy przeprowadzana będzie hodowla selektywna. W rzeczywistości zwierzęta zoo mogą zostać przypadkowo wybrane do udomowienia, gdy okaże się, że osobniki, które dobrze się rozmnażają wokół nas, kwitną w obecności ludzi, aby produkować zdrowsze potomstwo, sprzyjające.

Dlaczego powinniśmy się tym przejmować?

Może wydawać się zwykłą semantyką zamieszanie nad słowem „udomowienie”, ale ważne jest, aby zrozumieć, co naprawdę oznacza. Często wysuwane są argumenty za tym, że zwierzęta „udomowione” są jedynym gatunkiem odpowiednim do niewoli. Zwierzęta udomowione są często określane jako tolerancyjne wobec różnych form ludzkiej niewoli.

W przypadku wszystkich gatunków należy wziąć pod uwagę implikacje związane z dobrostanem. Ludzie powinni oddzielić swój proces myślowy od koncepcji udomowienia i raczej badać cechy charakterystyczne dla gatunku, a także indywidualność zwierząt w niewoli, od kotów domowych po słonie. Zastanawianie się nad niewłaściwymi pomysłami na temat udomowienia może służyć do zniweczenia logicznego procesu myślowego.