Jakie są najlepsze karmy dla psów zalecane przez weterynarza?

„Jaką karmą dla psa powinienem karmić?” Jest to prawdopodobnie najważniejsze pytanie związane ze zdrowiem, które właściciele zwierząt domowych zadają nie tylko weterynarzom, ale także współwłaścicielom na forach internetowych, hodowcom i „guru” zwierząt domowych.

W rzeczywistości, jeśli szukasz online „najlepszych” marek karmy dla psów, najprawdopodobniej będziesz przytłoczony liczbą dostępnych opcji i pozornie niewielką zgodą między tymi podmiotami co do najlepszej opcji dla twojego psa.

Istnieją dosłownie setki marek karmy dla psów, a wiele z nich ma również opcje dla różnych ras, poziomów aktywności, wieku, a niektóre twierdzą, że utrzymują zęby w czystości.

Aby jeszcze bardziej skomplikować sprawę, modne są domowe diety dla psów, z naciskiem na surową dietę, która jest uważana za „naturalną”, a zatem lepszą opcję. Co powinien zrobić właściciel psa? Odpowiedź jest zarówno złożona, jak i prosta.

Doradca ds. karmy dla psów i lekarze weterynarii

• Dlaczego nigdy nie powinieneś ufać doradcy ds. karmy dla psów
  Informujemy, że popularny serwis Dog Food Advisor (DFA) nie został stworzony, ani nie jest polecany przez lekarzy weterynarii.

Porady weterynaryjne i Żywienie

Pierwszą osobą, do której możesz zadać to pytanie, jest weterynarz twojego psa i nie bez powodu. W przeciwieństwie do laików, weterynarze poświęcili wiele lat swojego życia na zdobywanie wiedzy na temat zdrowia i dobrego samopoczucia zwierząt domowych.

Psy mają również przywilej bycia jednym z najpopularniejszych zwierząt domowych w Stanach Zjednoczonych i być może na świecie, dlatego poświęcono im wiele badań. Wiemy o nich dużo więcej niż o innych gatunkach.

Co najważniejsze, weterynarz może pomóc w wyborze najlepszej diety dla Twojego zwierzaka. Jednak w ostatnim czasie weterynarze zostali poddani kontroli.Chociaż z łatwością ufamy im w przypadku większości schorzeń naszego psa, w tym nawet zabiegów chirurgicznych, mówi się, że weterynarze niewiele wiedzą o żywieniu [9].

Co gorsza, twierdzono również, że edukacja weterynarii, którą otrzymują, jest prezentowana przez firmy produkujące karmę dla zwierząt domowych, co powoduje konflikt interesów. Dla tych, którzy martwią się oczywistym brakiem wiedzy żywieniowej weterynarza, istnieje proste rozwiązanie. Są weterynarze, którzy faktycznie specjalizować w żywieniu; są dyplomowanymi dietetykami weterynarii. Masz szczęście, jeśli możesz uzyskać dostęp do takiego specjalisty w swojej okolicy, ale jeśli nie, jego przydatne informacje można nadal znaleźć w Internecie.

W większości przypadków lekarze weterynarii ogólni będą opowiadać się za tą samą żywnością (lub metodami selekcji), co ci eksperci od żywienia.

Jaka jest najlepsza karma dla psów zalecana przez weterynarza?

Większość weterynarzy, w tym certyfikowani dietetycy weterynarii, poleca tylko następujące marki:

• Wzgórza
• Pakiet Purina Pro
• Eukanuba
• Jestem s
• Royal Canin

. . . i może to być szokiem dla niektórych osób, biorąc pod uwagę, jakie marki są promowane przez internetowe blogi, fora i strony internetowe, takie jak The Spruce Pets, która twierdzi, że „niezależnie bada, testuje i poleca najlepsze produkty”.

Powodem tego jest to, że istnieje wiele niezweryfikowanych oświadczeń zdrowotnych, które nawiedzają Internet, a które ostatnio stały się bardzo popularne. Twierdzenia reklamujące korzyści płynące z karmy bezzbożowej, „naturalnej” diety, diety surowej lub diety BARF [6], wysokiej zawartości białka i zapewnienia, że ​​pierwsze składniki karmy twojego psa zawierają „mięso” [3] [5] to tylko niektóre przykłady, które są nie są poparte dowodami i większość weterynarzy się z nimi nie zgodzi.

Ale czy weterynarze nie dostają „łapówek”?

Jest to twierdzenie, które jest zrozumiałe, że jest bardzo obraźliwe dla lekarzy weterynarii.Wielu weterynarzy, zadając to pytanie, stwierdziło, że najbardziej przypominającą łapówkę w ich szkoleniu są sesje „lunch i nauka” dotyczące nauki o żywieniu, prezentowane przez firmy, które rozdają darmową pizzę lub kanapki i paczkę chipsów.

Czasami firmy zajmujące się karmą dla zwierząt domowych rozprowadzają również długopisy i inne gratisy. Ponieważ weterynarze dbają o zwierzęta tak samo jak właściciele zwierząt domowych (i często sami są właścicielami zwierząt domowych) i z tego powodu wykonywali swój zawód (ogólnie płaci się znacznie mniej niż medycyna ludzka), jest sprzeczne z logiką, że darmowy lunch skłoniłby ich do rozpowszechniania informacji, które zaszkodzi swoim klientom.

Nie wszyscy weterynarze się z tym zgadzają

Jest coś, co sprawia, że ​​ten temat jest jeszcze bardziej zagmatwany; fakt, że są weterynarze, którzy poprą niektóre z rzeczy, o których powiedziałem, że większość weterynarzy jest przeciwna - dlaczego?

Niestety, nawet osiągnięcie stopnia DVM nie sprawia, że ​​jednostka jest odporna na uprzedzenia poznawcze i nieuzasadnione przekonania, które wynikają z jej wartości i poczucia tożsamości. Dotyczy to każdego profesjonalisty, w tym lekarzy i naukowców, dlatego tak ważny jest konsensus ekspertów.

W rzeczywistości jest kilku lekarzy weterynarii, którzy różnią się od tych, którzy przestrzegają medycyny opartej na dowodach; często nazywa się ich holistycznymi weterynarzami, którzy praktykują medycynę „alternatywną”, „komplementarną” lub „integracyjną”. Co zaskakujące, nawet „konwencjonalni” lekarze weterynarii będą oferować kontrowersyjne terapie i zalecenia dietetyczne.

Czym są wytyczne WSAVA?

Ci, którzy są naprawdę zainteresowani „prowadzeniem własnych badań”, powinni postępować zgodnie z wytycznymi zalecanymi przez certyfikowanych dietetyków weterynarii [2]. WSAVA to skrót od World Small Animal Veterinary Association i jest to „spółdzielnia stowarzyszeń weterynaryjnych ze 113 różnych krajów na całym świecie”.

Aby ustalić, czy marka karmy dla zwierząt domowych została gruntownie przetestowana i opracowana zgodnie z najwyższymi standardami, można zapytać, czy firma konsultuje się z certyfikowanym dietetykiem, gdzie karma jest produkowana, czy przeprowadzono próby żywieniowe i inne wymienione kryteria Tutaj. Jak dotąd jedynymi markami, które spełniają te wytyczne, są te wymienione powyżej.

Jak wybrać karmę dla psa

Nie wierz na słowo konsensusowi społeczności weterynaryjnej; laik może określić na wiele sposobów, komu powinien powierzyć zdrowie i odżywianie swojego zwierzaka. Osiąga się to poprzez ocenę, która grupa, indywidualny weterynarz, organizacja lub właściciel zwierzęcia, który składa roszczenia, może pozostać logicznie spójny.

Jeśli chodzi o „przeprowadzanie własnych badań”, krytycznie myślący właściciel zwierzęcia powinien zdawać sobie sprawę z ograniczeń własnej wiedzy i odchodzić od stosowania tego, co myśleć rozumieją nieskończenie złożony temat żywienia. Jednak to, co leży w naszym królestwie zrozumienia, to sprzeczne podwójne standardy, a nawet obłudne twierdzenia. Oto kilka przykładów czerwonych flag, na które należy zwrócić uwagę.

• Ktoś mówi ci, abyś przeciwstawił się zaleceniom lekarza weterynarii, ponieważ mają oni niewielkie przeszkolenie w zakresie żywienia, ale pomimo braku formalnego przeszkolenia żywieniowego, przedstawiają twierdzenia, które są sprzeczne z zaleceniami lekarzy weterynarii posiadających certyfikaty, którzy są specjalnie przeszkoleni w zakresie żywienia.
• Osoba, która oczernia badania naukowe, gdy nie wspierają one ich przekonań, ale kiedy czuje, że badanie to potwierdza, reklamuje to jako dowód, że przez cały czas miała rację.
• Witryna twierdzi, że „konwencjonalni” lekarze weterynarii chcą ukryć najlepsze informacje zdrowotne, aby zarobić pieniądze, a następnie witryna agresywnie sprzedaje własne porady zdrowotne i / lub produkty, suplementy itp.
• Ktoś twierdzi, że psy powinny jeść „naturalną” żywność, ale sugeruje, że produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego, „naturalne” źródło mięsa, które po prostu jest nieatrakcyjne dla większości amerykańskich palet [1], są „złym” składnikiem.
• Wykorzystanie świadectw i osobistych doświadczeń (dowodów anegdotycznych) [4][6][7][8] do ogłaszania korzyści płynących z danego rodzaju żywności, odrzucając świadectwa i doświadczenia wskazujące na sukces „złej” diety lub psa żywność (dlatego ta forma dowodu jest niewiarygodna).
• Twierdzenie, że coś jest lepsze, ponieważ jest „naturalne”.

Ponadto, jeśli masz podejrzenia co do rzekomego konfliktu interesów weterynarza lub zdolności do myślenia poza jego wykształceniem od rzekomych wątpliwych firm zajmujących się karmą dla zwierząt domowych, możesz rozważyć.

• Czym weterynarz karmi własne zwierzęta?
• Dlaczego mielibyśmy ufać weterynarzom w przeprowadzaniu operacji na naszych zwierzętach domowych, jeśli rzekomo kłamali (lub byli zbyt nieudolni, by oprzeć się „odrzutowi” darmowej pizzy) na temat odżywiania?
• Dlaczego większość lekarzy weterynarii, pomimo posiadania inteligencji potrzebnej do udzielania pomocy medycznej psom, kotom, a czasem licznym gatunkom zwierząt, nie ma wystarczającej wiedzy umysłowej, aby wyciągać uproszczone wnioski na temat żywienia?

Jeśli chodzi o lekarzy weterynarii, którzy twierdzą, że są sprzeczne z konsensusem innych weterynarzy, pomocne może być sprawdzenie ich przeszłości. Używając przykładu dr Andrew Jonesa DVM, zamieścił on na stronie internetowej DogsNaturally.com (nazwa tej strony to kolejna czerwona flaga), twierdząc, że weterynarze niewiele wiedzą o żywieniu i że przemysł karmy dla zwierząt domowych jest nieetyczny. Opowiada się również za sprzeciwianiem się ogólnym poradom weterynaryjnym. Ten weterynarz otrzymał kilka ostrzeżeń od weterynaryjnych organów wydających licencje medyczne w Kanadzie, gdzie praktykował za składanie fałszywych oświadczeń, co ostatecznie doprowadziło do utraty jego licencji lekarskiej.

Wreszcie niezwykle ważne jest, aby postępować zgodnie z radami profesjonalistów i społeczności, które są w stanie zmienić zdanie w obliczu nowych, wiarygodnych dowodów.Zrozumiałe może się wydawać, że wszyscy to robią, ale ci, którzy naprawdę przestrzegają metody naukowej, nie.

Proszę zrozumieć, że nie dotyczy to dowodów anegdotycznych, które są tak bardzo podatne na stronniczość, nie jest wiarygodnych (w końcu można znaleźć tyle samo pochwał dla krokietów, co dla surowej karmy dla psów), ani dla mniejszych badania, które podważają konsensus naukowy, mimo że są zdeterminowane, aby mieć słabą metodologię, małą liczebność próby i inne czynniki kompromitujące.

Złotym standardem badań naukowych jest to, że wniosek jest konsekwentnie wspierany przez wysokiej jakości badania i dlatego sceptycy będą kwestionować małe badanie, które rzekomo przedstawia inną teorię. Zawsze jest to czerwona flaga, gdy ktoś nie tylko składa oświadczenie zdrowotne, które jest sprzeczne z konsensusem ekspertów, ale ma solidne przekonanie co do tego wniosku i nie pozwoli nawet na to, by uważał inaczej.

Referencje i więcej informacji

1. Zespół Żywienia Klinicznego. Nie przejmuj się produktami ubocznymi. 31 maja 2016 r. Weterynaryjne Centrum Medyczne Cummings.
2. Wolny, Lisa. Pytania, które powinieneś zadawać na temat jedzenia Twojego zwierzaka 19 grudnia 2016 r.
3. Wolny, Lisa. Przestań czytać listę składników karmy dla zwierząt! 01 marca 2019
4. Nowela, Stefan. Rola anegdot w medycynie opartej na nauce. 30 stycznia 2008 r.
5. Uniwersytet Stanowy Ohio. Mity i nieporozumienia dotyczące karmy dla zwierząt domowych.
6. Skeptvet. Czy niekonwencjonalne i surowe diety dla zwierząt domowych stają się coraz bardziej popularne? 28 czerwca 2020 r
7. Skeptvet. Nie wierz własnym oczom (lub mózgowi). 22 lutego 2015 r.
8. Skeptvet. Kłamstwo w referencjach: więcej dowodów na to, dlaczego nie można ufać anegdotom lub osobistym recenzjom zabiegów medycznych w Internecie. 31 sierpnia 2014 r
9. Skeptvet. Co weterynarze wiedzą o żywieniu? 8 lipca 2012 r

Ten artykuł jest dokładny i zgodny z najlepszą wiedzą autora.Nie ma na celu zastąpienia diagnozy, prognozy, leczenia, recepty ani formalnej i zindywidualizowanej porady lekarza weterynarii. Zwierzęta wykazujące oznaki i objawy niepokoju powinny być natychmiast zbadane przez lekarza weterynarii.