5 niepodważalnych argumentów, które wspierają egzotyczne posiadanie zwierząt domowych

Skontaktuj się z autorem

1. Jeśli popierasz trzymanie ptaków, gadów lub kotów jako zwierząt domowych, już popierasz posiadanie zwierząt egzotycznych.

Wiele osób uważa, że ​​zwierzęta egzotyczne nie przystosowały się do trzymania jako zwierzęta domowe w taki sam sposób, jak gatunki udomowione. Prawda jest taka, że ​​żadne zwierzę nie ma! Nie ma żadnej różnicy między podporządkowaniem zwierzaka udomowionego lub „egzotycznego”. Jakość sytuacji w niewoli jest zróżnicowana, podobnie jak gatunki, którym ją poddano.

Często zdarza się, że ci, którzy sprzeciwiają się trzymaniu zwierząt egzotycznych z powodu tego, że „nie nadają się do niewoli”, nie logicznie rozważają dobrostanu tradycyjnych zwierząt domowych, stosując tę ​​samą logikę.

Udomowione koty są prawdopodobnie najpopularniejszym zwierzęciem trzymanym jako zwierzęta domowe na Ziemi, a przynajmniej w USA powszechną praktyką jest trzymanie kotów wyłącznie jako zwierząt domowych, co jest praktyką (inteligentnie) promowaną i zalecaną przez wielu weterynarzy, zwierzęta ratuje i organizacje praw zwierząt dla bezpieczeństwa kota, a także dzikiej przyrody. Ale żaden kot nie jest „zbudowany” do życia w domu (zastanów się, czy nie dowiedzieć się więcej na temat właściwego wzbogacenia w pomieszczeniu).

Wiele zaburzeń behawioralnych i fizycznych obserwowanych u kotów jest często wtórnych do stresu wynikającego z braku odpowiedniej stymulacji.

- Oświadczenie o pozycji AFFP

Te nieporozumienia powstają z powodu mitu udomowienia - pojęcia, które sprawia, że ​​ludzie wierzą, że udomowione zwierzęta są biologicznie lub psychicznie odpowiednie do życia w nowoczesnym domowym pomieszczeniu, podczas gdy nigdy nie byłoby to możliwe do zaakceptowania dla „dzikiego” zwierzęcia (chociaż nie wszystkie egzotyki są w środku ). W rzeczywistości te same konflikty, które istnieją w przypadku egzotycznych zwierząt domowych, występują również w przypadku zwierząt domowych.

W rzeczywistości, biorąc pod uwagę ich ogromną popularność, można argumentować, że udomowione zwierzęta mogą być gorzej. Udomowione zwierzęta są rozmnażane, a wiele z nich jest gatunkiem inwazyjnym. Podobnie jak dzikie zwierzęta, ptaki domowe (egzotyczne zwierzę domowe, które czasami nie mogą być uważane za takie), chomiki i koty domowe wymagają, i niestety często nie otrzymują, stymulującego psychicznie środowiska, socjalizacji związanej z ich gatunkiem i punktu sprzedaży ich energia.

Nie jest realistyczne założenie, że wszyscy hodowcy są świadomi zaangażowania, które należy wykonać ze wszystkimi zwierzętami w niewoli - w rzeczywistości większość ludzi postrzega koty jako zwierzęta „łatwej pielęgnacji”, które nie wymagają dużej uwagi ze strony właściciela. Wiele kotów w domu ma problemy behawioralne, przybieranie na wadze i nerwicę ... co nie różni się niczym od nieadekwatnej opieki nad egzotycznymi zwierzętami domowymi lub zwierzętami z zoo.

Dlatego ludzie, którzy akceptują trzymanie kotów domowych (lub psów, małych gadów, fretek itp.) Jako zwierząt domowych, nie mogą zadeklarować żadnej moralnej wyższości nad ludźmi, którzy hodują zwierzęta egzotyczne, ponieważ obie „transakcje” mają te same dokładne konflikty. Nasilenie problemu może się różnić w zakresie (tj. Małpa może mieć bardziej znaczące problemy w niewoli niż pręgowanie), ale „mniejsze zło” jest nadal złem.

Uwaga: są tacy, którzy uważają, że kotów nigdy nie należy trzymać wyłącznie w domu (dominujące przekonanie w niektórych miejscach, takich jak Wielka Brytania), przekonanie na rzecz zachęcania do niszczenia gatunków inwazyjnych (kolejny konflikt związany z egzotycznym handlem zwierzętami domowymi), niepotrzebne zabijanie rodzima przyroda i rozprzestrzenianie się choroby na dziką przyrodę i ludzi poprzez zanieczyszczenie kałem.

2. Czy trzymanie egzotycznych zwierzątek samolubnych? Więc co! Trzymanie każdego zwierzaka jest samolubne.

Samolubstwo jest nieodłącznym elementem każdego organizmu. W rzeczywistości to ludzie wymyślili koncepcję samolubstwa i wyznaczyli kryteria dla próby uniknięcia źle postrzeganego atrybutu, podczas gdy żadne inne zwierzę nie ma. Brak doskonałości w bezinteresowności prowadzi wielu ludzi do przekonania, że ​​ludzie są szumowiną na Ziemi, mimo że żadne inne zwierzę nawet nie bierze pod uwagę stylu życia mnicha.

Ludzie konsumują. Budujemy duże, pochłaniające zasoby domy, których nie potrzebujemy na domach setek innych zwierząt. Następnie kontynuujemy budowę większej liczby tych struktur dla niepoważnych przyjemności: salony paznokci, restauracje, warsztaty Build-a-Bear - jak to nazywacie - zbudowana zostanie dla nich struktura pochłaniająca zasoby.

A na dodatek utrzymujemy miliony stworzonych przez człowieka mięsożerców, które muszą przetrwać śmierć innych zwierząt ... ale jeśli wybiorę niezwykłego zwierzaka, nagle jestem postrzegany jako wyjątkowo samolubny. Myślę, że mój poziom samolubstwa nie przekracza poziomu większości współczesnych ludzi.

Niektórzy ludzie lubią twierdzić, że trzymanie egzotycznych zwierząt domowych uratuje je na wolności, ale myślę, że w większości przypadków jest to nieprawda, więc przepraszam za to w ich imieniu, nawet jeśli nie zgadzają się ze mną. Powodem, dla którego ludzie to mówią, jest uratowanie wszelkiej możliwości, że ich ukochane zwierzęta nie zostaną bezsensownie uznane za nielegalne.

Właściciele zwierząt egzotycznych trzymają zwierzęta egzotyczne z tych samych powodów, dla których właściciele zwierząt domowych utrzymują zwierzęta domowe, co jest nadzieją na symbiotyczny związek z wybranym stworzeniem. Nikt nie zamierza wyrządzać krzywdy zwierzętom, utrzymując je jako zwierzęta domowe, nawet jeśli może to nastąpić przypadkowo . Ponieważ nie jest to naszą intencją i ponieważ jest całkowicie wykonalne, że egzotyczne zwierzę domowe może rozwijać się w niewoli, trzymanie zwierząt domowych nie jest niemoralne. Egzotyczne zwierzęta domowe mogą mieć tę zaletę, że otrzymują zindywidualizowane uwagi, w przeciwieństwie do wielu zwierząt w ogrodach zoologicznych.

3. Zwierzęta egzotyczne nie szkodzą środowisku bardziej niż zwierzęta domowe.

Większość egzotycznych zwierząt domowych nie stanowi zagrożenia dla środowiska, a te, które nie mają tak dotkliwego śladu, jak wiele udomowionych zwierząt domowych.

Pamiętając, że brak większej szkodliwości niż inny rodzaj zwierząt nie jest w żaden sposób traktowany jako próba zlekceważenia negatywnego wpływu na środowisko, za który odpowiedzialne są niektóre nasze decyzje dotyczące trzymania zwierząt domowych, najpopularniejsze zwierzęta domowe w Ameryce, które są zalecane jako moralne alternatywy dla egzotycznych zwierząt domowych, są najbardziej szkodliwe dla ekosystemu. I to nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale na całym świecie (pomyśl o dzikich psach, kotach, gołębiach, świniach). Handel roślinami ogrodniczymi jest równie szkodliwy.

To raczej zdumiewające, że właściciele inwazyjnych gatunków bonafide wpadliby w gniew, że niektóre egzotyczne zwierzęta również stały się inwazyjne. Pyton birmański jest najpopularniejszym zwierzęciem, na które narzekają ludzie; jednak pomimo nasilenia uciążliwości jego obecność jest ograniczona do jednego regionu na Florydzie (nie mogą przetrwać w większości stanów).

Udomowiony kot ma siedzibę we wszystkich 50 stanach i istnieje potężne lobby, które nie tylko powstrzymuje usuwanie kotów w celu ochrony dzikiej przyrody, ale obecnie posiadane koty domowe są rutynowo wypuszczane, aby przyczynić się do dewastacji inwazyjnych dzikich kotów, w tym nadmiernej liczby małych zwierząt drapieżnictwo, choroby przenoszone przez odchody na dziką przyrodę i zwiększające liczbę zwierząt, które kierowcy muszą skręcać w przeszłości, aby uniknąć emocjonalnego niepokoju.

Staje się jasne, że wiele rzeczy, które ludzie robią jako hobby i przyjemność, mają negatywny wpływ na nasz świat, ale prawa wydają się być ustanawiane tylko wtedy, gdy ludzie są przez coś niesłusznie zastraszani. Zwierzęta egzotyczne są wyróżniane wyłącznie z powodu braku akceptacji kulturowej. Należy również pamiętać, że nie ma ssaków z handlu egzotycznymi zwierzętami domowymi, które obecnie są inwazyjne w USA

4. Każde zwierzę określonego rozmiaru może gryźć.

Ile razy słyszałeś o zwierzęciu, powiedzmy, egzotyczny kot lub małpa, gryzący kogoś w wiadomościach? Ogólnie rzecz biorąc, pierwszą reakcją typowej osoby jest „ oczywiście! Czego oczekujesz od takiego dzikiego zwierzęcia ! ? ”Ale psy i koty też gryzą. Dużo. Szacuje się, że każdego roku w USA zdarza się 4, 5 miliona ugryzień przez psa (!), A firmy ubezpieczeniowe płacą rocznie ponad 1 miliard dolarów za ugryzienie przez psa.

I nie należę do osób, które mówią: „Chihuahua gryzą więcej niż pit bull!” - nie zdając sobie sprawy, że ugryzienie pit bull jest o wiele bardziej dotkliwe niż u małego psa. Udomowione zwierzęta nie tylko ranią ludzi, ale także zabijają.

Zwierzęta nawet nie muszą atakować, aby ranić lub zabijać. Konie, krowy i inne duże zwierzęta roślinożerne spowodowały śmierć z powodu samej ich masy i niezliczonych obrażeń, które nigdy nie byłyby główną wiadomością, chyba że ofiarą byłaby celebrytka. Dlaczego ludzie często przeoczają ten uderzająco oczywisty fakt dotyczący natury wszystkich zwierząt domowych?

Niektórzy twierdzą, że różnica między „dzikimi” zwierzętami domowymi a udomowionymi jest taka, że ​​te pierwsze są z natury niebezpieczne. Jest to częściowo prawda, o wiele bardziej niebezpieczne jest zamknięcie w klatce z dowolnym tygrysem wybieranym losowo w porównaniu do losowego psa.

Ale ogólnie ludzie są wystarczająco inteligentni, aby traktować każdy gatunek odpowiednio do obecnego niebezpieczeństwa. Tygrysy nie będą trzymane w salonach i wybiegną przez frontowe drzwi, gdy właściciel wyjdzie. W rzeczywistości, pomimo żywej wyobraźni prawodawców, żaden „kot” nie uciekł i nie zaatakował członka „niezaangażowanego” społeczeństwa (ludzi, którzy nie są właścicielami lub dobrowolnie odwiedzają zwierzę) w USA

Pomimo niewielkiej liczby złych scenariuszy z udziałem egzotyków, ludzie nadal są właścicielami egzotycznych zwierząt domowych, w 100% odpowiedzialnymi za każdy incydent spowodowany przez indywidualnych właścicieli, ale właściciele psów nigdy nie są obwiniani za ataki i ofiary śmiertelne spowodowane przez innych właścicieli psów (oznacza to, że musiałoby być zero egzotycznych przypadków związanych ze zwierzętami domowymi, aby złagodzić obawy ludzi, a czasem nawet to nie wystarczy!).

Tak więc w gruncie rzeczy logika, którą się tu stosuje, jest taka, że ​​ponieważ udomowione zwierzęta nie powinny gryźć ani zabijać ludzi, ich konsekwentne ataki, a nawet ofiary śmiertelne, nie są istotne i dotyczą tylko osoby. Jeśli 3-latek zostanie zaatakowany i zabity przez psa rodzica, który „nigdy wcześniej nie wykazywał agresji”, dziecko jest mniej martwe niż zabite przez wilczaka.

Czy wbrew oczekiwaniom nieprzewidziane zgony udomowionych zwierząt domowych kiedykolwiek się zakończą? Oczywiście nie. Ale zwierzęta te nadal zachowują większą akceptację jako zwierzęta domowe niż zwierzęta egzotyczne, takie jak małe dzikie koty, które nie odnotowują śmiertelnych ofiar wśród ludzi . Obecność dziko wyglądających miejsc niepokoi większość ludzi bardziej niż hałaśliwe psy trzymane luźno na podwórku. Chociaż nie wszystkie psy są napastnikami, nie wiesz, które są, a to samo zwiększa niebezpieczeństwo.

Ludzie, którzy szukają rozwiązania problemu postrzeganego bezpieczeństwa publicznego egzotycznych zwierząt domowych, ledwo ratują życie wielu ludzi, proponując zakazy. Jeśli ostatecznym celem jest ochrona bezpieczeństwa publicznego, lepiej byłoby podjąć wysiłki, by zająć się dużymi udomowionymi zwierzętami, które stanowią większe zagrożenie ze względu na tradycyjny sposób ich trzymania. Jeśli chodzi o ryzyko zawodowe lub osobiste, sporty ekstremalne wysokiego ryzyka są podobne do sytuacji, w których ludzie decydują się na interakcję z niebezpiecznymi zwierzętami.

5. Zakazy eliminują problemy tylko poprzez eliminację zwierząt.

To prawda, są problemy z handlem egzotycznymi zwierzętami i nigdy nie zawaham się tego przyznać. Istnieją również problemy z handlem wszystkimi zwierzętami . Od szczurów, psów, złotych rybek, kotów, pomimo łatwości opieki nad tymi zwierzętami, są ludzie, którzy je zdobędą i spowodują, że będą mieli złą jakość życia i / lub przedwczesną śmierć. Zakaz posiadania i hodowli tych zwierząt rozwiąże te problemy! Ale czy to jest właściwe?

Gdzie powinniśmy wytyczyć granicę tego, co należy wyeliminować, aby zapewnić natychmiastowe rozwiązanie złych rzeczy z tym związanych? Jeśli nienawidzisz, że ludzie trzymają egzotyczne zwierzaki, łatwo jest być optymistą w kwestii zmuszania ich do wyginięcia. Z pewnością podobałoby mi się prawo, które zabraniałoby ludziom prób wprowadzenia zakazu używania moich zwierząt domowych i stylu życia, ale wiem, że nie byłoby to etyczne.

Ludzie mają prawo do wolności słowa i do forsowania swoich przepisów, ale chciałbym, aby rozważyli niesprawiedliwość atakowania właścicieli egzotycznych zwierząt domowych. Jestem pewien, że istnieją egzotyczni właściciele zwierząt domowych, których opieka i wiedza fachowa mogą spodobać się nawet najbardziej zagorzałemu zwolennikowi niewoli, a ponieważ istnieją, prawo do trzymania alternatywnych zwierząt domowych jest warte ochrony.